诉讼请求。 原审查明：1996年常营镇政府集资修建了常营至马集的柏油路，途经苏某家村，起初有公路养护员，1998年12月份，常营镇政府解散了公路养护员 集资修建，其所有权依法归被告常营镇政府所有，被告常营镇政府对该段路有所有权和管理责任，被告常营镇政府明知该路段出现塌陷的情况下，没有及时予以修复，也未 ...

的规定。 2、原审认定的事实错误。河南高速公司不构成侵权，不应承担赔偿责任。山体坍塌与高速公路X排水设施之间不存在因果关系，高速公路排水设施没有给刘 保护环境、保护文物古迹和防止水土流失的要求。”及第41条“公路用地范围内的山坡、荒地，由公路管理机构负责水土保持。”之规定，河南高速公司不仅对高速公路 ...

元的80%即x.20元。此款于本判决生效后立即执行。前郭县人大常委会办公室承担连带责任。二、被告张某某赔偿原告松原市X路管理段修车损失x.00元的20%即6054.80元。此款于判决生效后立即执行。案件受理费1486元，工本费20元，由原告负担240元，由 ...

、堆物作业、搭棚、盖房、进行集市贸易和其他妨碍交通的活动。”“市政、公路管理部门为维修道路，需要占用、挖掘道路时，除日常维修、养护道路作业 权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人罗某某认为被上诉人交警队对交通事故作出的责任认定行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案 ...

审理查明,2010年2月13日22时，郑某驾驶临牌桂××××小轿车沿莲易高等级公路由北往南行驶至1196KM＋750处，遇谭某由东往西越过中心绿化带步行 根据本案交通事故发生的原因认定谭某、郑某违反道路交通管理法规，以致发生交通事故，并负事故同等责任。事实清楚，本院予以确认。被保险机动车辆发生道路交通 ...

原告程某甲的损害也应承担连带清偿责任。被告民权县X路管理局与罗某乙协议中约定施工期间一切事故均有罗某乙负责，民权县X路管理避概不负责的约定及被告罗某乙和 十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

向东行至城郊乡X路段时，对面来一大车，原告打方向向右躲避时，撞在公路沿边被告桐柏网通公司所有的电线杆上。原告受伤后，被送往桐柏县三医院治疗 的行为违反中华人民共和国公路法和桐柏县X路管理的相关规定，是导致被上诉人受伤的原因之一，原审法院依据以上事实，判令上诉人承担部分责任，事实清楚，判决适当，根据《 ...

县X路局在醒目地点树立“禁止大型车辆通行”的警示牌。三、县公安局交警大队负责对强行拦截车辆到河道内通行的情况进行处理。四、卫河河务局积极向上级河务管理部门反映有关情况，明确浮桥管理责任和河务局本身的安全管理职责。五、县监察局负责对各项工作的督导，县安监局负责统一协调。 ...

的事实是：原告前身为“罗山县X路管理段”（以下简称“公路段”），1999年10月16日更名为罗山县X路管理局，沥青库是原公路段的一个内设机构。2006年1月 上签名，又无证据证明其与李某某系合伙关系，故张某某不应承担偿还欠款的责任；对李某某1997年10月4日付款5871元，因该欠款系在其出具欠条后 ...

，即在月度检查、月度考核及计量中仍纳入中铁公司（标段B8－1）进行管理。2003年8月15日，辽建公司建议B8－1（1）标段某合同直属 债务利息。 一审案件受理费x元，司法鉴定费x元，合计x元，由原告赣州调整公路有限责任公司承担3685.39元，由被告辽宁建设集团公司承担x.61元。 如不服本判决，可 ...