，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙均对位于文化路的一套房产按每平方米2680元的价款分割不持异议。 另查明，胡某乙与胡某芝于2009年4月21日 该房产已经南阳市房产管理局登记为胡某丙、包璐巧共同共有房产，依照法律规定，该房产因涉及案外人包璐巧。可由原告胡某甲另行起诉，依照《中华人民共和国民继承法》 ...

矛盾，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。但原、被告在财产分割问题上未达成一致意见。另查明，婚后共同财产有位于金水区X路工行小区X号楼X 补偿。理由是：一、一审判决虽然在分割房产时照顾了上诉人，但因上诉人对房产市场价格不了解，在一审时，对夫妻共有房产估价太低，法院也未委托有关部门对 ...

2003）东民初字第X号卷宗材料，陈某乙与陈某甲不存在任何共同出资办厂，共有房产的关系。 陈某丙未予答辩。 原审法院认为，原告提出兄妹三人经营企业时其 陈某甲不参与家用化学厂厂房产权及债务等事后处理，亦即陈某甲放弃对该房屋分割的权利，且其并未对该协议依法行使撤销、变更的权利。综上所述，原审判决并无不当 ...

的，应当归白某某一人所有，李某某没有权利分割白某某的这套房产。新华区法院将属于白某某购买的房屋认定为共有财产是错误的，应当予以纠正。另外，李某某 李某某以无力缴纳上诉费为由，于2009年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上 ...

1、本案是否超过诉讼时效；2、本案诉争的7间房屋应归谁所有，如属共有应如何分割。 针对第一个争议焦点，王某甲、孔某某认为，如果按侵权案由，1985年和 政府在确认土地使用权的时候所发的土地使用证是发给王某甲的，家事处理决定书亦未提到房产分割，仅就王某乙去世问题进行了安排。现原房屋已不存在了，如果是侵权 ...

2003）东民初字第X号卷宗材料，陈某乙与陈某甲不存在任何共同出资办厂，共有房产的关系。 陈某丙未予答辩。 原审法院认为，原告提出兄妹三人经营企业时其 陈某甲不参与家用化学厂厂房产权及债务等事后处理，亦即陈某甲放弃对该房屋分割的权利，且其并未对该协议依法行使撤销、变更的权利。综上所述，原审判决并无不当 ...

价值再由双方协商或通过法院判决进行分割才显公平，因此我局办理张某的所有权证和刘某的共有权证是正确的。新乡市房产管理局在收到本院送达的起诉状副本后 权证。 本案诉讼费200元，实际支出费用300元，合某500元，由被告新乡市房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及 ...

房屋）一处。2010年，该房屋动迁。被告与动迁部门签订了拆迁协议，取得了五处房产和货币补偿款，但拒绝给予原告应得的继承份额。为此，请求法院判令分割系争房屋 相应的补偿；且三被告与父母共同生活，尽了主要赡养义务，故在原、被告共有的遗产分割之时，应当由三被告酌情多分。本院综合上述情况，酌情确定三原告应得的 ...

元，该套房屋为毛坯房，未装修）。 另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间共有存款在原告赵XX处现金x元，基金x元。入股投资x元在被告刘XX名下。 现跟随原告赵XX生活，为了保护女方和子女权利在对财产分割时可适当给与照顾。一、关于三套房产分割，原、被告共计房产价值x元，洛阳市涧西区X号街坊X-X-X号 ...