，于2002年5月20日与中国工商银行北京市X路支行签订了《个人借款合同》及相关附件，向银行借款x元，用于向北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实 某甲、陈某乙提出己方已经将全部还款交付众实宏业公司，因该公司原因造成拖欠与己方无关的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于陈某乙、陈某甲认为人保崇文 ...

万华公司法定代表人张某某的名义，进行个人小额贷款人民币10万元。 1999年8月23日，上诉人、被上诉人与贷款人新农信用社三方订立一份保证担保借款合同，新农信用社根据 。 被上诉人辩称：上诉人与周道生之间有特殊的关系，上诉人关于其私章被周道生盗用的理由不能成立。周道生无还款信用和能力，上诉人将还款责任 ...

安康公司尚欠被告傅某某业务费。 被告傅某某向法庭提供了以下证据： 1、原旌德县医药公司经营部销售科承包协议书1份。证明原告安康公司欠被告傅某某应提存的 原旌德县医药公司、被告傅某某三方签订的还款协议，是三方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。被告傅某某作为债务人应按“协议”归还借款x元，但被告未 ...

有40万元的股份属陈某甲所有，陈某甲和科工贸公司一致同意7月20日的三方协议继续有效，并严格遵守。同月30日，陈某乙将卖房款35万元，通过上海 ，法定代表人为陈某乙。同年12月，科工贸公司向为天公司借款200万元，2000年5月，科工贸公司还款50万元。2000年11月29日，科工贸公司董事会决议，将 ...

向法庭递交如下证据： 1.原告与被告宏光厂签订的“国库券回购协议书”(1994年11月13日)； 证明双方存在国库券回购合同关系。 2.三方1994年11月13日签订 所长董彩桃) 证明合同履行情况及原告每年数次催款情况，本案回购实际是借款。 5.1997年3月14日原告致宏光厂催款函、1998年5月 ...

当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，故双方签订的《协议书》实质为借款合同。其次，从20万借款的来源、使用、追偿来看，该20万 归还借款，袁某某与刘某某形成了个人债权债务关系，故袁某宁不是必须参与诉讼的当事人，一审未将其追加为本案被告并无不当。 关于诉讼时效及袁某某是否应偿还 ...

日变更为现名称）与建华公司签订《个人住房贷款合作协议书》（以下简称合作协议）。约定：双方就建华公司开发建设并依法销售的位于朝阳区X路X号尚都国际中心 交付相关权利证书之时涉案房屋并未被查封。 上述事实，有招行北京分行提供的贷款合同、借款借据、客户还款清单、房屋所有权证、土地使用权证，有建华公司提供的《 ...

认定该笔款系借赵某甲并承诺要归还的。即使认定三方是合伙关系，那么合伙投入的资金仍然存在另外合伙人借款的关系，此时的借贷关系是独立于合伙关系之外的与合伙并 某某给合伙人的出资凭证，并非个人借款，借款前书写的还款保证书是后来补写的，应认定为无效。3、三人签订的《合伙责任承担协议书》证明三人是合伙关系，并非 ...

，其目的是要买到房屋，而被告是房屋开发商，向原告借款的目的也是为了销售房屋。原、被告所签订的《关于投资改建保亭县医药总公司二门市部房协议》，以（略） ，张某也在该协议上签名，但该协议只有王某某个人的投资数额，没有黄某某和张某二人的投资数额及投资比例，且三方没有约定利润分配及风险承担，不符合共同投资经营 ...

嘉定支行寻找到周某，周某于2008年6月2日书面承诺还清欠款，并保证按月正常还款。以后由周某向嘉定支行归还银行贷款。2009年8月章某以买卖系争房屋非真实意思 黄某镇X路X弄某号X室房屋及系争房屋的事宜签订协议书，载明因章某急需资金，章某和章某向周某借款，周某以自己名义向银行贷款约450,000元，该 ...