期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行 ，185.85港元和175，823.01港元。其中已还利息分别与法定的同期固定资产贷款利率分段计息相比多支付31，181.80港元和30，916.65港元，合计62 ...

期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 ，771.94港元，利息103，983.92港元。其中已付利息与法定的同期固定资产贷款利率分段计息相比多支付5，881.53港元。 2000年5月，合同项下的 ...

期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 。 根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行武汉市 ...

时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 》实施以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的 ...

期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 。 根据1997年4月29日中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》，中国工商银行武汉市 ...

期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般保证，而非国通支行主张 ，287.05港元，利息182，596.50港元，其中已还利息比法定的同期固定资产贷款利率分段计息多支付8，896.73港元，尚欠本金393，591.95港元。 ...

而只收取原告几万元现金，就将债权转让给了原告，其行为严重违反了国务院和财政部关于资产处置“回收最大化”的原则，造成了国有资产严重流失。（二）宣恩水电公司在建行宣 恩支行签订的借款合同复印件4份。宣恩水电公司与宣恩电线厂签订的《关于偿还96万元贷款的协议》原件1份、邵云桂的情况说明原件1份、建行宣恩支行 ...

两年多时间，原告一直未向我索要，从2000年1月25日开始多次向我索要贷款，已超过法定诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼主张。 被告高某辩称，1.我与 条件的承诺，尚不构成偿还贷款的依据。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，被告田某称其债务应由承包人吕云鹏偿还之主张，不能成立。 2.关于贷款的诉讼时效 ...

利息，以上借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，经原告催讨无果，要求被告偿还贷款本金120000元，利息24470元及起诉后的利息。 原告双峰信用联社为支持 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人 ...

的房屋所有权人的利益，因此，三被告要求优先执行何某甲的工资和其他收入用于偿还贷款本息，以确保三被告的合某权益不受侵害。3、根据何某甲与原告 后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系 ...