土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 从而与福源公司签订转让合同，郭某某的行为是造成合同无效的最基本最直接的原因；已经发生法律效力的佛山市中级人民法院的民事判决也确认郭某某应当与福源公司 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 从而与福源公司签订转让合同，郭某某的行为是造成合同无效的最基本最直接的原因；已经发生法律效力的佛山市中级人民法院的民事判决也确认郭某某应当与福源公司 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市 从而与福源公司签订转让合同，郭某某的行为是造成合同无效的最基本最直接的原因；已经发生法律效力的佛山市中级人民法院的民事判决也确认郭某某应当与福源公司 ...

范围内的山岗地（略）平方米（折合198亩），协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字（1993）甲 从而与福源公司签订转让合同，郭某某的行为是造成合同无效的最基本最直接的原因；已经发生法律效力的佛山市中级人民法院的民事判决也确认郭某某应当与福源公司 ...

专控商品除外)、以自有资金投资实业”。被告广州市壬丰房地产开发有限公司的经营范围“广州市X区X地段，商品房建设、出某、出某、物业管理”。 本院认为：本案中 相反的证据佐证，本院不予采纳。 三、被告的行为是否构成侵权及侵权责任的认定。 首先，关于被告是否本案的适格当事人的问题。虽然，被告提供了合同来说明 ...

200万元，不违反法律规定，对合同该部分的效力予以认定。被告应按协议约定支付原告360万元并返还原告为补差价交的5万元计365万元，原告要求支付的365 问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告焦作市双禾置业 ...

因华业行公司前期准备充分，从开盘至2006年8月底时华业行公司已经销售商品房122套，销售面积x.75平方米，总销售额达到x元。依据这个数据计算，除佣金之外 履行合同过程中并无根本违约行为及宣福公司单方解除合同的行为属违约行为的认定正确，但认为华业行公司关于宣福公司应向其支付x.76元代理佣金和分成的 ...

本院于2000年10月10日作出(2000)舟民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。普陀建设投资开发公司、普陀区房屋拆迁事务所不服，向本院申请再审，本院于2001年 条记明“另以商品房价格购买网点房壹间”，除此，双方还对原房屋拆迁、搬迁、补偿、搬迁日期及过渡期的暂住费补偿等作了约定。该协议签订后，经 ...

证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。2、经济适用房认购书及售房收据，欲证明因上诉人林业公司延期竣工房屋给上诉人正邦公司造成的 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“当事人以约定的 ...

为100元，特殊情况溢价可优惠给客户，剩余的部分双方按5：5比例分成；结算标准以客户交清大定金x元，签订认购协议，不退者为准，如有退房者当月 提交的上述证据材料，本院不确认其具有证据效力。由此，导致原告主张的被告欠代理费的事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款 ...