土地，土地已进行了调整，因此，被告按变更后的现状来确定集体土地所有权符合有关土地确权的法律法规的规定。由于争议双方当事人均无法举出有效证据证明该争议地的权属 程序。经查，海口市政府就其辖区X村土地权属的调处问题作出了规范，即《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》，该文件授权镇行政辖区X村 ...

省国土厅《关于处理土地纠纷问题的意见》第一条的规定，本着从实际出发，尊重历史，照顾现实，为有利发展生产、生活的原则出发，作出将争议山地确权给第三 的处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决予以维持是正确的，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予采纳。被上诉人答辩理由 ...

三人海南省文昌华侨农场(以下简称华侨农场)、文昌市X镇三省经济社(以下简称三省经济社)土地确权行政裁决一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政判决， 适用该项排除条款第1目规定的问题，本院认为，由于上诉人没有证据证明四固定时坡市江坡以外的争议地属于农民集体的土地，因此，其该项主张没有 ...

的，并先后租给河南省泌阳县土产公司和城关供销社使用。被告将其使用的土地确权给第三人是错误的，请求本院依法撤销被告作出泌政行决字[2001]第X号《 ，但未出具文字依据。关于原告泌阳县房地产管理所与第三人李某甲争议的没有上层结构的三间砖墙是否在现原告泌阳县房地产管理所三间瓦房前面的问题，原告代理人询问吴 ...

证书，土地使用权已明确确定在第三人名下，一审法院先行确权的说法是错误的。2、原审原告不具备诉讼主体资格。第三人农综公司1995年以征用出让方式取得 寻其它渠道主张权利。其三，邓州市人民政府为三里阁居委会办理土地登记行为是否侵权的问题。根据卷中证据证明的事实，2004年邓州市人民法院审理农综公司与三里阁 ...

，三、土地的补偿标准。原判分别评析如下： 一、关于彭某乙是否是适格主体的问题。某湘潭公司现在经营的长丰加油站的土地源于第三人湘乡X乡X村X组所有的彭 年的损失，今后如何处理没有确定；2、如果确认占用土地事实成立，则应有土地确权的前提，但至今没有确定彭某乙的土地权利；3、某湘潭公司是在湘乡市某管理局征某 ...

，郑州市金水区人民政府向郑州市国土资源局递交“关于尽快办理十二里屯村土地确权手续的函”，请求该局尽快为十二里屯村办理土地确权的有关手续。 2006年12月25日 违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并 ...

，郑州市金水区人民政府向郑州市国土资源局递交“关于尽快办理十二里屯村土地确权手续的函”，请求该局尽快为十二里屯村办理土地确权的有关手续。 2006年12月25日 违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并 ...

，郑州市金水区人民政府向郑州市国土资源局递交“关于尽快办理十二里屯村土地确权手续的函”，请求该局尽快为十二里屯村办理土地确权的有关手续。 2006年12月25日 违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并 ...

，郑州市金水区人民政府向郑州市国土资源局递交“关于尽快办理十二里屯村土地确权手续的函”，请求该局尽快为十二里屯村办理土地确权的有关手续。 2006年12月25日 违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并 ...