郭某诉被告西安碑林药业股份有限公司(以下简称碑林药业公司)技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人米延龙、张天 丸”非同一药品。2、关于原告诉请撤回“复明丸”系列新药和中药保护品种申请的问题，此请求属于行政保护许可措施，不属人民法院民事案件的受案范围。且产品 ...

被上诉人李某委托开发技术合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院(2004)银民商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 元(每月按1000元计算一个月)。3、药物研究所的其他诉讼请求不予支持。案件受理费（略）元，由药物研究所负担6272元，由李某负担4180元。 ...

与被告湖南创星科技有限公司（简称创星科技公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日经软件公司的法定代表人潘某，创星科技公司 履行了涉案技术开发某同，是否有权据此要求创星科技公司支付研发某费。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中， ...

字第X号民事裁定，将案件移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。中原特钢股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国 交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款 ...

合睿律师事务所律师。 上诉人中国疾病预防控制中心（简称疾控中心）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 的；2、一审法院判决解除合同有失公允；一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决是错误的。派森公司服从一审判决。 本院经审理查明：2003年7月 ...

简称和力达公司）技术合同纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康健 起十日内，向原告北京市樱花制药厂支付四百七十万元技术转让费； 二、驳回原告北京市樱花制药厂其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告新世界海天（信阳）豫南 ...

被告廊坊岛田制管有限公司（以下简称岛田制管公司）技术合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告欣业天诚公司起诉称：2003年12 项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回北京欣业天诚工业炉技术开发有限公司的起诉。 案件受理费50元 ...

网络技术股份有限公司（以下简称清华万博）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告清华万博的委托代理人刘军到庭参加 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百七十一元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

北京易准科技有限责任公司（以下简称易准公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通网公司的委托代理人张小龙、石某某 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...

焊条厂工人，住（略）。 上诉人北京京大瑞博资源应用技术研究院（简称京大瑞博研究院）因技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号民事 而言，该合同的相对方为郑某某。上诉人在本案开庭审理过程中关于该合同的相对方是瑞博焊条厂而非郑某某个人的主张没有事实及法律依据，且与其在上诉状中的 ...