。 1998年8月31日，南岗农行向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，请求判令供销公司偿还借款本金751万元，利息479万元，乡企局在保证范围内承担连带清偿责任； ，乡企局关于其担保责任已超过诉讼时效，其担保的贷款并未实际发放，其不应承担责任的答辩主张，本院不予考虑。 综上所述，南岗农行与供销公司之间债权 ...

担保，原审判令免除水产公司的担保责任并无不当，应予维持。黄城公司于1981年5月7日注册登记，当时的有关法律法规没有关于经营批发业务的商业性企业 一、驳回上诉，维持原判。 二、山东省龙口市X村信用合作社联合社向山东省龙口市水产供销公司偿还自1999年3月30日至付清之日止的存款利息(按中国人民银行规定 ...

货物进口及出售后的全部资金存放在信托公司。信托公司认为可行，遂于1996年2月29日发函工贸公司，就“关于担保开证进口电解铜事宜”称：经本 的国际信誉，由三方共同组织垫付资金以便交行在该到期日按时全额付款；(1)信托公司将超出2000吨电解铜货物实际价值的信用证金额计划外3，201，237.26美元( ...

杜某某、深圳投行毕时雨、美国IMC财团代表人赵善玲共同签署了一份“关于楚天公司贷款延期还款的意向书”，意向书载明，由于国内各种手续延误了工程的建设，因此在 ，中国人民银行对收取担保费也没有具体费率的规定，原判根据《中国农业银行外汇担保管理试行办法》的规定，认定深圳投行收取的担保费合法，并无不当，亦应予 ...

公司应承担的保证责任，并未损害东兴公司利益，故东兴公司关于此协议订立并未向其告知，其担保责任应予免除的答辩理由不能成立，该院不予支持。1993年10 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元人民币由东兴公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 代理审判员宫邦友 代理审判员刘某 ...

作依据。请求撤销原审判决，予以改判。并依法裁定将本案移送公安机关侦查处理。 供销公司答辩称：一审判决对本案性质的认定是准确的，担保函上的公章经过两次鉴定， 咨询公司明知主合同无效仍然为其担保，咨询公司也有过错。鉴于三方均有过错，因此，原审法院关于咨询公司应当对华鹏公司尚欠供销公司的债务不能清偿部分承担 ...

：一、由被告云南巨龙集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告云南省国际信托投资公司借款本金人民币3700万元及利息、罚息(合同期内利息按合同约定计算；逾期罚息按 利息及罚息等和其他有关费用偿清后方自动失效，不受中华人民共和国担保法关于担保追溯失效半年期的限制，属特别约定”，据此可以认定该担保书约定的保证 ...

地：福建省厦门市莲花香秀里X号九州商社大楼。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 上诉人福建省中福实业股份有限公司为与被上诉人中国工商银行福州市闽都支行 的签字是伪造的，因此董事会决议无效。闽都支行提交的实业公司关于同意董事会办理有关银行信贷及担保事宜的临时股东大会决议无股东签字，没有效力。2000年 ...

支行(以下简称石河子支行)和新疆生产建设兵团农八师一三六团(以下简称一三六团)担保纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决 。新澳公司在《关于我公司借款延期和不动产(土地)抵押借款申请报告》中称，根据国家有关法律规定，石河子支行对资金借款的担保“已无法律行为效力”； ...

X号信用证)，受益人为瑞士公某。同年10月27日，云南五矿函告成都建行国际部“关于10，000吨澳大利亚铜精矿，已于1995年10月15日运抵湛江，全部单据 是其对于相关权利的放弃，与云南五矿无涉。因此，云南五矿关于重庆公某应承担相应担保责任的上诉没有事实和法律依据，亦应予驳回。 成都建行国际部对于六 ...