银林公司亦认可该事实。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故银林公司请求工行巩义支行 公司票据所载金额80万元及利息。 工行巩义支行辩称：第一、我行的付款行为不是欺诈，也不存在过错，对银林公司损失不应当承担责任。鸿达公司负责人 ...

预见，所以在合同中约定了原告在任何情况下均不能解除合同的条款，明显是欺诈原告，而且违背了公平原则，应当撤销这一条款，而原告方因“情势变更”， 合同目的，当事人可以解除合同。 原告方的第一个诉讼请求,本院予以支持。 三、被告是否应返还原告方已交全部承租款和灰尘补助款 既然合同应解除，根据《中华人民共和国 ...

、被告双方作为医药行业的企业，对此应当知晓，被告辩称原告签订合同有欺诈行为，与事实不符，不予采信。 关于被告辩称原告违约的问题。合同约定，合同签订生效后的十天内 认定合同是在2003年9月28日由双方签订的。因此，无论该传真是否是真实的，都不影响合同是2003年9月28日签订，而徐某某于当天向许永翔的 ...

的X.O酱产品选材高档，工艺精良，在该产品上使用“极品”字样实属名副其实故不是欺诈，且已有类似判例支持了该公司的行为。故请求二审法院依法维持原判。 外包装印有“餐前或拌酒小食之极品”字样。《国家工商行政管理局关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复》明确规定在产品外包装上 ...

人是否应当承担保证责任。以下分述之。 一、关于长城公司是否是合法的债权人问题。本案中原始的债权人是浦联信，1998年10月中国人民银行以“银复(1998) 被保证人还款能力的义 务，故上诉人所称被上诉人长城公司有意混淆担保的情况，欺诈上诉人金钥匙公司致其作出担保的意思表示的证据不足，上诉人理应承担担保 ...

、被告双方作为医药行业的企业，对此应当知晓，被告辩称原告签订合同有欺诈行为，与事实不符，不予采信。 关于被告辩称原告违约的问题。合同约定，合同签订生效后的十天内 认定合同是在2003年9月28日由双方签订的。因此，无论该传真是否是真实的，都不影响合同是2003年9月28日签订，而徐某某于当天向许永翔的 ...

技术尚未取得国家授权的情况下，就与我公司签订了《专利技术实施许可合同书》，是欺诈行为。如果我公司知道邵某某的所谓专利技术还只是在申请阶段，尚未取得专利权 其结算该销售公司的利润。由于邵某某没有向本院提交任何关于该销售公司的材料，本院无法认定该销售公司是否存在、该销售公司的性质以及它与长寿保健品公司是何 ...

是：一、被告对讼争房产有否处分权；二、被告在出售讼争房产时是否存在欺诈行为。本案被告是具有开发资质的房地产开发公司，其经营的范围包括房地产开发及房地产经纪 ，被上诉人已取得了处分该商铺的权力，原产权人原审第三人对此也无异议；关于划拨土地的问题，在商铺办理过户手续过程中，该商铺所占用的土地使用权性质已 ...

10月中旬，当货物运抵波兰时，发现该货物是没有价值的普通石头。原告认为冶金公司或者中海货轮公司或者二者共同欺诈原告，应当赔偿损失（略）.48美元和11 冶金公司与孙瑞运是否存在委托合同关系，不影响冶金公司作为海上货物运输托运人和国际货物销售合同卖方的法律地位，与本案无关，故冶金公司关于法律后果应由孙瑞 ...

再次修订保险法，修订后的保险法自2009年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉（指2009年修订的保险法）若干问题的解释（一 不符的情况下，判断投保人不履行如实告知义务是出于故意抑或出于重大过失，衡量标准在于该投保人在主观上是否具有欺诈保险公司的内心目的。 二、本案的实际 ...