前苇沟合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称前苇沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任颂担任审判长，人民陪审员丁京莉 合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费一千八百元，由张 ...

项、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、双方签订承包合同中关于土地面积60亩及按比例计算的承包款的约定 的数额最后五年起每亩更为150元。 三、驳回原告前城村委的其它诉讼请求。 案件受理费160元，原告前城村委负担60元，被告付某某、王某负担100元。 ...

（原石门县茶厂院内），面积约为8666.5平方米的土地。 二、驳回原告西北公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告西北公司承担800元，被告郑 四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

28日)一份，询问(调查)笔录(2008年12月15日)五份，关于大营居委会余某甲、余某丙土地纠纷调解处理结果复印件(2008年元月26日)、固镇县X镇人民政府东区 拨付1.4亩还给原告余某甲； 二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告余某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（２００７ 本院予以准许。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。因需要对案件有关问题进行协调，本案于２００８年１月１６日中止审理，２００８年９月 ...

决定》，该决定属于自行纠错的性质，其结果便于各方当事人从根本上解决此房地产纠纷，也利于买卖双方和其他利害关系人澄清事实，依法保护各自的合法权益，亦不妨碍 是合法的。２、关于合作局与黄某某就转让房地产是否包含争议的４６９．６平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围，而属于民事法律调整的范围，应 ...

诉请，没有事实根据，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 颁发的文集有（２００４）第ＷＪ０１００２３８号《中华人民共和国集体土地所有证》。 一、二审案件受理费共计１００元，由被上诉人文昌市政府负担。 本判决为终审判决。 ...

，子雅一队强行在争议的５８亩土地上种橡胶而发生纠纷。经县、镇政府派工作组进行调处无果后，子雅村委会向白沙县人民法院提起民事诉讼，请求判令子雅一队停止侵权 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

工程公司海南分公司的申请，作出（１９９９）海南立保字第７号民事裁定书，将澄迈县X镇X村的土地４００亩［土地证号为老城国用（１９９７）第１１１号］土地 》上刊登的告知公告未告知泛华公司起诉期限，而本案不属复议前置案件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定， ...

归还争议地上的树木（属于民事法律关系）及追究违法人员的法律责任，不属于行政审判的权限范围，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 河经济社的文集有（２００４）第ＷＪ１７００１１４号《中华人民共和国集体土地所有证》。 一、二审案件受理费共２００元由文昌市政府负担，上诉人水北村、后山、 ...