共和国草原法》第九条“草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外”、国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条“土地所有权争议，不能依法证明属于 ]第X号土地权属争议案件决定书；2、吉政复决地字[2009]X号行政复议决定书；3、第三人2008年度公司年检报告书；4、第三人关于继续使用 ...

申请，主张该争议地全部归其所有。海口市政府受理后组织双方进行调处，未能达成一致意见。２００６年１２月２９日，海口市政府作出３２号决定。学富村X组申请行政 较整齐的三块果林由昌茂经济社种植并管理至今的事实，争议双方均予以确认。依照《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四款规定，结合本案昌茂经济社长期使用 ...

３３３．９６亩亦归其所有，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回 。另外，既便是进行确权，也应当依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条中＂根据具体情况做出处理意见＂的精神，以上述事实为根据，将争议地南部亦确权给 ...

清港五经济社以其与清港一经济社的现法定代表人黄某某于１９８６年１０月１９日签订的《承包鱼塘合同》作为主张颁证土地权属的依据，一方面，文昌市政府并未以之作为颁证 五十四条第（二）项第１、３目及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南 ...

市政府对争议地登记情况张贴公告征询无异议后，根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（三）项的规定，给内山经济社颁发文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６ 。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人内山经济社未提交书面意见，当庭述称同意文昌市政府的意见。 本院认为，本案系因内山经济社将其土地证项下２６５ ...

经济社连续使用该地已满二十年。因此海口市政府根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四项和第二十条的规定，核发０２００１８号土地证并无不当。四、２００５年１０ 本案的部分颁证地为争议地，且其一直在使用该争议地。关于颁证土地是否为争议地的问题。因薛村村委会未能提交其在土地确权期间对该地提出过确权申请的 ...

经济社连续使用该地已满二十年。因此海口市政府根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四项和第二十条的规定，核发０１１８２６号土地证并无不当。四、２００５年１０ 本案的部分颁证地为争议地，且其一直在使用该争议地。关于颁证土地是否为争议地的问题。因薛村村委会未能提交其在土地确权期间对该地提出过确权申请的 ...

１１月９日，海口市国土环境资源局根据龙华区X镇X村委会提出的关于坐落在道边＂昌柏地＂土地权属的异议作出市土环资龙华字（２００６）８６号《关于龙桥村委会 证明其所称的昌柏园坡地就是颁证土地。遂依 照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回美朗 ...

第十八条和《海南省确定土地权属若干规定》第十八条之规定，将争议地确认为国有土地正确。其次，关于土地使用权问题，澄迈县政府在认定国有土地的前提下，根据各方 ．７８亩，通过调查取证，限期答辩和举证，在查清事实的基础上，召集双方多次进行调解。但因双方意见分歧较大调解未果，县政府遂作出１７３号《处理决定》。二 ...

能达成协议的情况下，作出处理决定正确。在适用法律方面确实遗漏了《海南省确定土地权属若干规定》的第十八条。请求维持一审判决。 第三人徐浦第一村X组述称： 决（２００６）１６３号行政复议书及１９９９年７月１日王五镇政府《关于妙山村X村一队土地纠纷的报告》均未作出争议地及周边约１０００多亩解放后一直由上诉人 ...