北座A-2型八楼套房，使离婚时所有夫妻共同财产化整为零，以避免离婚财产分割。原审法院没有以实事求是的态度正确分割夫妻共同财产，使卢某某蒙受经济损失。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项内容并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。关于 ...

将全部债权判归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人35万元；五、追究被上诉人的过错责任，赔偿上诉人100万元。 被上诉人李某某辩称，原审判决认定事实清楚， ，本案中双方当事人争议的焦点问题是离婚中谁应承担过错责任及共同财产应如何分割的问题。因被上诉人未提起上诉，按照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革 ...

一次性支付被告生活费（略）元、住房等经济帮助（略）元。案件受理费50元、财产分割费1070元，由原告x某x负担。 被告x某x不服原审判决上诉称，原审 了照顾女方的权益。应予维持。 二、关于生活费和经济帮助费的问题。根据法律规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人无劳动 ...

代理人任淑实，济源市双桥法律服务所法律工作者。 上诉人倪某某因与上诉人高某离婚纠纷一案，不服济源市人民法院(2001)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 财产应作为夫妻共同财产进行分割，但其没有证据证明确有该项夫妻共同财产，故其诉讼请求不应得到支持，关于高某请求支付赔偿费2万元的问题，因夫妻关系 ...

2001年5月31日向柳州市X区人民法院起诉请求离婚及解决子女抚养和分割夫妻共同财产。原告韦某请求分割的财产，除本案其所诉的财产外，还有柳州市X区新二栋X—6 ）、大酒精罐2个,陈某甲、陈某丙提出的桂北公司尚欠外债200多万元的问题，因本案不是处理该公司的资产清算，故本院不作处理。 柳州市桂阀机电设备 ...

仍然存在，故被告要求按夫妻共同财产分割的意见，本院不予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间原告之弟柴某光向被告所借9000元的问题，原告陈述借款已由原告收回并 第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告柴某与被告王某甲离婚； 二、夫妻共同财产分割：座落于和顺家园小区X栋X号经济适用房归原告柴某居住使用； ...

意见，本院不予采纳。对于被告吴某提出E栋房屋是原、被告离婚前所建，该拆迁利益也应作为夫妻共同财产分割的意见，因原告胡某不认可此事实，被告吴某又未提交 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

上诉人陈某与被上诉人黄某对一审判决准许双方离婚均无异议，本院予以维持。一、关于某诉人陈某与被上诉人黄某有哪些夫妻共同财产的问题。根据《最高人民法院关于某释二 ，陈某、黄某对此无异议，本院予以确认。 二、关于某诉人陈某、被上诉人黄某的夫妻共同财产如何分割的问题。陈某主张南宁市北大客运中心新X栋X楼的房屋 ...

故对于原告将卖车款30000元作为共同财产分割的要求，本院不予支持。被告要求原告离婚后继续对被告的婚生子抚养的请求，因被告的儿子与原告系继父子关系，原告 项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

予以采信。 本院认为，原、被告双方于2009年4月9日签订的离婚协议中，关于财产分割的条款的约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定 对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由何XX给付杨X补偿款60000元。此款 ...