X村信用社，故公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名不成立，其行为构成职务侵占罪。关于被告人辩称“她把起诉书指控的第六起事实中的20万元用自己的钱当天 认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人张某某上诉称，归案后认罪态度较好，又系初犯且归还部分款项， ...

。 本院认为：被告人赵某某在担任郑州明德教育咨询有限公司项目经理期间，利用负责安阳市路灯节电项目的职务便利，将该公司的61万元业务款据为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某某犯职务侵占罪罪名成立。 关于被告人赵某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，证人 ...

该赃款已转交二郎庙乡政府。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人李某某构成职务侵占罪，系自首，提请依法惩处。 被告人李某某对犯罪事实供认不讳，主动认罪。 也不具备国家工作人员的主体资格。李某某的行为与《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》相关规定不同，不应 ...

70万元学费以自己的名字在工商银行淮阳县西城区支行购买基金，进行营利活动。 （二）职务侵占罪 1、2007年12月23日，被告人张某甲以退还本校教师蒋振会集资款 一般概念的基金，属于存款型基金，不是以营利为目的；没有采取重复报帐的方法占有学校x元；关于清费收入，是我的帐记的比较乱，自己并没有侵占x元的 ...

依据。 经二审审理查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，且认定证据已经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李某甲有自首和立功表现的上诉理由，经查，该上诉理由没有任何事实、证据予以支持，故该上诉理由不能 ...

x元。指控认为，被告人张某丁、王某某、张某己、李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同高某乙、杨某停，采取窃取手段非法占有公共财物，其行为均已 依据有效证据查明的案件事实不符，故不予采信。被告人高某乙、张某丁辩护人关于本案应定性为职务侵占的观点，本院予以采纳，但认为高某乙、张某丁在共同犯罪中系从犯 ...

的事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某关于其只是占有三万元钱，另外五万元钱用于支付 的土地，同意无偿帮助垫路为条件，村民才同意施工方征用土地。故，被告人付某某关于其支付某施工方五万元施工费，其本人只占用三万元钱的辩解意见与本院查明 ...

指控罪名成立。本案五名被告人与他人具有犯罪的共同故意，共同实施了利用芦国喜职务之便侵吞其单位财物的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人白某甲、 ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者 ...

盗窃，湖南凯丰新能源有限公司保安周延庆参加了。本院审查认为，任某该两点关于事实的辩解意见，与其同伙的供述基本吻合，本院予以采信。 被告人任某盗窃数额巨大，论罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑； 被告人任某职务侵占数额巨大，论罪依法应当判处五年以上有期徒刑； 被告人任某原因故意犯罪被判处 ...