接受坡里村X组、坡里村委会的质询。 本院认为，土地承包经营权的流转，应当基于土地所有权或土地使用权的合法享有，根据自愿、等价有偿的原则依法进行，而本案 甲支付的对价，承包合同已经实际履行的事实，根据“村民委员会下设的村X组作为农村承包合同当事人时，可以成为诉讼当事人”的相关规定，坡里村X组可以作为本案 ...

调解，仍未达成调解协议。2010年5月30日，被告XX镇政府根据原告唐某出示的《农村集体使用证》《刘某、刘某所签订的协议书》，作出了（2010）均民（决） 的右边）的土地拥有占有使用，受益和流转的权利，任何单位和个人不得侵犯；原告唐某距第三人房屋一米以内的土地不具有土地使用权。（即应保持与第三人房屋有 ...

理由不能成立，双方签订的合同并无相关某止性规定，行政法规定的只是禁止农村土地使用权的买卖，并不是法律、行政法规所禁止的，因而双方的改建用房买卖合同是合法 区X村，不具备购买此套改建用房的主体资格，并明知其所出售的房屋属禁止流转范围，还设房屋展示中心，发放宣传资料，违规出售房屋，因此，被告对出售房屋所 ...

费XX与被告唐XX也履行了各自义务。原告认为，被告之间的买卖标的物涉及集体土地，且未取得相关政府部门的批准。本案受让人被告费XX系非农业户口，违反相关 农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权 ...

民初字第X号民事判决的执行，《农村土地承包法》第57条规定：任何组织和个人强迫土地承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。“东三组群众会议记录”以及 ，执行和解笔录约定：土地所有权归集体所有，申请人姚某甲承包土地使用权，让姚某乙使用5年，支付费用2000元，如果到期集体收回土地，租赁关系自动终止， ...

镇X村在修建小学时，是如何合法取得土地使用权。 2.被告吴某长子吴某伟与吴某调换承包地的行为属于金星村的集体行为还是吴某伟的个人行为。 关于焦点1 了土地补偿款取得了金星小学的建房土地。双方之间土地承包经营权的流转符合农村土地承包法所规定的土地承包经营权转让的法律要件系合法行为。虽然被告吴某提供的土地 ...

享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋的 国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是对诚实信用 ...

陈某某作为出卖人在出卖时知道或者应当知道其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效 刘某甲。后上诉人陈某某反悔，于2007年11月6日以其出卖房屋的土地使用权为农村集体所有为由提起诉讼，向王某某、刘某甲主张返还房屋及土地使用权， ...

于2001年2月26日取得官集建（92）字第X-X-X-X号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为朵某某，用地面积为97平方米，该地位于季官村民委员会一组 重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵某某户使用。宅基地使用权 ...

于2001年2月26日取得官集建（92）字第X-X-X-X号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为朵某某，用地面积为97平方米，该地位于季官村民委员会一组 重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵某某户使用。宅基地使用权 ...