%股份。 一审法院经审理认为：金恒丰公司与金泰尔公司签订的《代理出口协议》属双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的规定，应为 的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员黄春章 二○一一年十二月八日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国 ...

代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司。 负责人谢某某，该分公司总经理。 委托代理人汪某某，该分公司职员。 和垫付海运费等货代合同义务，双方签订的协议载明驰航公司是达飞尔公司的出口货物的订舱代理，进一步证明达飞尔公司确认或追认驰航公司是 ...

律师。 委托代理人叶正，上海市汇盛律师事务所律师。 被告江苏环尔迅国际运输代理有限公司。 法定代表人肖某，该公司经理。 原告上海亚太国际集装箱储运有限公司为与 称，2007年12月，原告接受被告委托代理海运出口事宜，双方约定被告应于船舶开航后25日内支付运费及代理费用。协议签订后，原告依约履行了义务， ...

发票向被告国泰集团收取内陆运费并不包括海运费的事实，可以认定国泰集团仅为出口货物的货运代理合同关系中的委托人，其并无支付海运费的合同义务。故对原告请求判 公司之间存在货物运输合同关系，因原告与索购公司已经就运费的支付以及放货达成了协议，原告也向索购公司依约实施了放货行为，索购公司应按照其与原告之间的 ...

世纪公司给付加工费x.82元。 一审法院认为：平豆厂、世纪公司签订出口货物代理协议，同时又签订了出口货物加工合同，但是从合同实际履行情况来看，世纪公司根据平豆 应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。鉴于平豆厂已实际履行了出口供货义务，故世纪公司应当将实际收取的加工费扣除其实际支出的海运费、杂费及 ...

8月15日，原、被告分别签订了一份代理协议，第一条约定由被告委托原告独家办理被告自行联络、洽谈成交出口业务及相关手续，原告受被告委托办理与出口业务 第五条有关原告给付被告预付款应支付相应利息及利息给付标准的约定，名为进出口代理合同项下的预付款，实为企业之间的借贷行为，违反了国家有关任何机构未经中国人民 ...

人和被申请人的安排，将部分货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物，通过被申请人与该公司签订的出口代理合同以及申请人与该公司签订的售货确认书 8月26日和9月1日双方签订“正确的交货日期表”，就交货日期达成协议后，申请人并未再继续开立信用证。根据合同一般条款第2条规定：“信用证所涉 ...

加工合同之诉，但被上诉人不能证明双方成立加工关系，更不能排除双方存在出口代理关系，根据现有证据能证明双方不存在加工合同，按照民事诉讼法关于当事人对 无对外贸易经营权的公司需要进出口商品，须委托有该类商品外贸经营权的公司，委托人和受托人应当订立委托协议。然而本案中，被上诉人既没有与上诉人签订书面的委托 ...

日向本院提出申请，要求对《还款协议》的真伪作出鉴定。 二审另查明，双方当事人自2001年始便有多项合作关系、出口代理业务等。在双方合作中，经贸 业务的资格，原审依法认定其借款行为无效正确，据此判定跨越公司返还本案涉及《借款协议》项下的借款资金200万元并参照银行同期贷款利率计付资金占用费正确，本院予以 ...

。99元。协议书同时约定被告分期偿还上述债务。此外，协议书还约定，被告若违反本协议规定，不按时还款，原告有权向当地有关仲裁机构申请仲裁或向当地法院提起诉讼 作出明确约定，故应根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 原告在为被告代理出口的过程中，为被告垫付了购货资金、运费及港区杂费等诸多费用。被告 ...