院小组出具的《证明》一份和王某甲、许碧芳与鄢登明签订的一份《房屋出租协议》，拟证明王某甲在租房居住。被上诉人王某丁质证认为，上述三份证据的 无法确认，物管公司和院小组均不是有效的证明机关，不能证明房屋的所有权情况和居住情况。本院认为，《拆迁补偿安置合同》真实合法有效，本院予以采信，龙舟路河滨社区X号院 ...

号房屋系XX厂承租重庆市X区房地产管理局XX的直管公房，长期由XX厂使用出租。2009年7月20日，XX厂（出租方）与XX（承租方）签订了《房屋租赁合同》 人，XX亦并不属于房屋拆迁安置政策规定的被拆迁人，XX的抗辩事由不属本案审理范围，故XX要求XX厂按照相关规定对其做相应的安置补偿后才同意搬离租赁 ...

重新建盖一座面积为380.1平方米的四层楼房一栋。房屋建成后，李FF将该楼房出租他人使用，房屋租赁费由李FF、李某A分别收取，其中李某A 165000元现存放于XX街道办事处。 以上事实，有拆迁补偿费用表、xx村房屋拆迁补偿协议书、XX村X村房屋拆迁登记表、拆迁估价成果表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 ...

一份《重庆某某有限责任公司物业租赁协议》。双方约定，甲方将上述第六、七层整层出租给乙方作办旅馆使用，租赁期限自2008年1月1日起至2013年1月1日止， 》，并于2010年7月27日在《重庆晨报》上发布了[2010]字第X号《城市房屋拆迁公告》。刘某承租的重庆市X区X路X号第六、七层房屋属上述项目第 ...

和货币补偿款。原告认为原告户口在系争房屋内，对拆迁也有相应份额。故请求法院判令被某给付原告房屋拆迁补偿款360,212元（即动迁款总额的四分之一）。 龚某为二人之子。唐×是吴××的远亲。系争房屋为售后公房，产权人为吴××，于2001年买受，长期用于出租。龚×与韩×在2004年2月结婚，婚后并未居住于 ...

分割。此后，基于五原告对被告侯某戊的信任，从1989年开始该X号院对外出租产生的十几万元收益，以及2004年市政府因金水路扩宽改造拆除X号院两间房某 证明，并不因此否定五原告对该处房某享有的共有权。五原告以继承的名义要求分割拆迁补偿款，超过了诉讼时效，被金水区人民法院裁定驳回起诉，但原、被告父母所留的 ...

原审法院经审理查明，孙某乙与孙某甲系兄弟。上海市虹口区X路某号房屋性质系老出租(由孙某乙、孙某甲之父承租而得)，系争的非居住房屋建筑面积 周某某、孙某甲签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议明确系争房屋货币补偿金额为1,376,679元。拆迁单位通过《发放清单》进一步明确孙某甲名下非 ...

，洛阳市xx房地产开发有限公司支付董xx迁赔偿款x.25元，董xx用该拆迁赔偿款和洛阳市xx房地产开发有限公司兑换安置房一套。 原审法院认为：河南省农村 事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理 ...

损失。原、被告签订的合同中关于遇商业动迁拆合同自然终止对原告不予补偿的约定与《城市房屋拆迁管理条例》的规定相冲突，且案外人上海某置业有限公司既是拆迁方又是 为：接获上海某置业有限公司（产权方）通知，因其商业动迁，其委托本物业出租的房产将于2010年2月28日前进行清场拆除，基于贵我双方合同条款之“涉及 ...

2008年6月27日、2008年9月27日、2009年9月28日三次出具《房屋拆迁期延长许可通知》(沪黄某地拆许延字(2008)第X号、沪黄某地拆许 称，对豆制品厂主张单方面解除合同不能接受，豆制品厂单方行为为无效；双方应协商补偿问题等。同年11月6日，豆制品厂向五星公司发出律师函指出，根据协议约定， ...