通行权转让给上诉人不需要经被上诉人同意，一审以上诉人的土地使用证未登记出路而驳回上诉人原审的诉请无法律依据。 被上诉人答辩称，一审正确，应予维持。 一审原审及一审再审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人与桐柏县城市信用社签订的有关出路问题的协议，其效力仅及于被上诉人与城市信用社之间，而且从现场勘验的 ...

28日，被告公司在拆除我相邻的房屋时将其拆除的建筑垃圾全部铲到我的出路上堆放，致我家庭人员和车辆不能正常通行。我发现后，找到被告项目部问明 、光山县X路拓宽改造建设指挥部办公室及有限公司“致九龙中路南侧区域拆迁户的一封信”、原告出路被堵现状彩色照片一张、黄××、梅××、郭××书面证言各一份及被告提交的 ...

，原告停工至今，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原、被告双方宅基地及出路一直以来未经有关部门规划。 上述事实，有双方当事人陈某及现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告系近邻，双方住宅及出路的现状系历史形成，在双方宅基地未经有关部门规划的情况下，应以维持历史以来形成的现状为宜 ...

我的通行权，给我的生活造成众多不便，故诉至法院，要求被告停止侵权，将在我出路上挖的沟填平，恢复原状。 被告向本院提交了答辩状，在答辩状中称：挖沟属实， 年将老房子翻盖，并已到相关部门办理土地使用权证。翻盖老房后原告将门前的出路抬高近20公分，致使原被告共用的风道里排不出去水，双方未在地下埋设水管，也未 ...

X号。2009年11月24日，我在我家宅基东部准备修建南北墙时，被告以她家的出路在我家宅子为由强行阻拦，多次将垒墙的准线扯掉，不让施工。实事上被告的 ，擅自在多户居住的院内强行建墙，严重影响同院住户出入。原告诉状中说，我的出路在其房产证上没记载，我们认为，证上注明的是国家颁发给个人拥有权的地界，其使用 ...

原告与被告联系后，被告同意在自己的地上留出一条路供原告使用。为此，双方就出路问题于2009年6月13日签订了协议书，协议约定被告将南北长5.66米，面积为0 的证言与协议内容相矛盾，不能对抗书证；4份调查笔录中所述解决赵某的出路问题都不是事实，而是土地转让；调查笔录不能证明原告的证明目的，此地块北邻不 ...

东西相邻，原告居东，第三人居西。原告冯某某认为卫辉市人民政府将其三米宽生活出路确定在第三人魏某某土地使用范围内侵犯了其合法权益，于二○一○年七月十三日 盖有卫辉市X乡人民政府印章的庞园小区住宅建设平面图不能作为其向西有三米宽出路的合法有效依据，何况冯某某未向本院提供该平面图符合《村庄和集镇规划建设管理 ...

的意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，平掉原告出路上的沟，并赔礼道歉，有无事实依据和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向 2010年10月15日孔集乡信访办出具的证明1份，证明经乡政府、村委会调解，原告出路上的地皮属于华某章。 庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2， ...

。 安阳县人民检察院指控，2010年4月2日上午9时许，被告人许某甲因门前出路问题和邻居韩××在家门口发生争执，在相互争执过程中，许某甲用铁锹把将韩 其提供的不符合法律规定的其他证据，本院不予确认。 本院认为，被告人许某甲因门前出路问题和他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已 ...

东到西7.7米×88.5米，合1.02亩，使用权归地区公疗医院作为出路之用。2005年7月16日驻马店市食品药品检验所欠第三人伟业公司工程款x. 人民医院家属院人行通道并满足消防通道要求和原驻马店市第三人民医院同意合理变更医院家属院出路的情况下，经审批，于同年12月8日被告驻马店市人民政府为第三人伟业 ...