正确的。3、本案不属于医疗事故。 证据二：原告母亲杨某某在被告处住院的病历资料。证明被告的诊断是明确的，处理过程没有违反诊疗常规；原告母亲的 鉴定书，结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。之后，原告申请进行司法鉴定。本院委托宜昌市刑事科学技术协会对“宜昌市第二人民医院在杨某某的 ...

共和国消防法》第十条，对此起火灾负间接责任。＂百货公司和三亚农行不服，申请重新认定，海南省公安厅消防局分别作出了(琼)公消重[2002]第X号和第X号《 应认定为1200元，樊某某住院136天，误工费为136×40＝5440元。医院证明樊某某出院之后需全休三个月，期间的误工费为90×40＝3600元。 ...

原告的部分医疗费发票，欲证某被告已为原告支付了部分医疗费； 7、被告申请重新鉴定的鉴定费发票3张共759.5元； 8、××市柳子司法鉴定所××柳［2010］司 车均倒地，原告当即受伤。之后，从后赶来的陈××等人与被告共同将原告送往××人民医院住院治疗至2010年2月3日出院，共住院52天，所花费的医疗 ...

某乙在收到该鉴定书后，对鉴定结论不服，但没有在规定的期限内申请广西医学会重新鉴定，故对南宁市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》予以采信。根据上述《医疗事故技术 切口处并没有发现有纱布存留。在外院住院63天后，病情稳定，但在气管切口尚未闭合的情况下，上诉人又要求出院自行治疗。上诉人从被上诉人处转院之时起 ...

法律依据。6、一审判决由双方共同承担鉴定费是正确的。因张某在住院不足60天、尚处于治疗阶段即进行鉴定（已被之后的鉴定推翻），意在提高评定伤残的等级， 鼻窦炎及鼻息肉摘除术是否与本次交通事故有因果关系一并予以鉴定。对此，张某同意重新进行鉴定。双方在一审法院主持下，共同确认由法院委托武隆司法鉴定所鉴定，且 ...

某、李某多付部分可抵扣某保北京营业部应支付给肖某的保险赔款，由张某、李某在本案之后另行向某保北京营业部申请赔付。抵扣后，某保北京营业部共计 ，本院不予支持，本院对被告某保北京营业部相应的辩解意见予以采纳，同时，因为原告的残疾等级进行了重新鉴定，以原告的住院治疗天数加上医嘱休息天数计算误工天数符合规定， ...

保险公司于2011年4月18日向本院提出重新鉴定申请，认为原告提供的《伤残鉴定意见书》是其自行委托，且是原告出院当天就做，鉴定结论是不客观、不 限额范围内赔付原告洪某45432.6元； 二、被告黎某尚应赔偿原告洪某住院伙食补助费、处理事故人员误工费、鉴定费共3650.6元； 三、被告广西大将运输有限 ...

住院治疗至2009年12月30日出院，共住院7天，花费医疗费2418.29元。出院时，莆田学院附属医院的《出院小结》的“出院医嘱”为“1、门诊眼科、随访 莆田市公安局城厢分局鉴定为轻微伤，经莆田市第一医院重新鉴定为不属轻伤、重伤范围。原告花费鉴定费900元。之后，因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告 ...

有异议，认为该外购药无诊断证明，且发生时间是在出院之后，不应予以支持。本院认为原告提交的出院证中已经载明原告需继续对症治疗，且原告所购药物 事故的主要责任，宋某承担次要责任。事故发生后，原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费x.2元,交通费500元,电动车车损880元，评某100元， ...

对证据2有异议，其诊断证明在出院之后出具，时间偏晚，应在出院时出具；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但应提交住院病历及日用药清单；对证据5 元/年为标准计算。被告虽然对原告的伤残评定结论有异议，但考虑到该结论系公安机关依职权提交鉴定，鉴定机构资质适格，且被告也没有申请重新鉴定，故本院对该伤残结论 ...