南（略）事务所（略），代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险公司信阳分公司。 法定代表人朱某某，公司经理。 委托代理人王雅洁，河南金誉（略）事务所 ，因此，被告财产保险公司以原告未购买交强险为由拒绝履行与原告签订的第三者责任险合同不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。原告诉请主张由被告理赔款额， ...

的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；在告知是否有肿瘤一项中，被保险人回答的是“否。”合同签订后，李某志又于2008年和2009年按时交纳保费各 一栏内让李某红签个名后就匆匆离去。依据上述法律规定，合同中免除被告责任的条款对投保人不产生法律效力。虽然方桂明在向被告报告时，报告书中都注明 ...

（豫No：x），证明目的为原、被告双方签订了保险合同。被告要求与原件核实。 第二组：中保财产保险有限公司许昌分公司《保险车辆修复投标单》复印件一份。证明 证明目的：该车辆是正常营运的车辆。被告的质证意见是：不认可复印件的效力。营运证应该有年审，该证仅代表1998年在营运，无法证明1998年后仍在营运。 ...

某治与被告永安财产保险深圳分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》是双方在自愿、合法的基础上签订，应为有效合同。因而对原告所有的桂 巫某某、林某某、陈某某共同负担100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息， ...

合同是双方在平等自愿的基础上签订的，并且不违反法律规定，是合法有效的，对双方都有法律约束力。我公司在保险单中，对保险合同第二十三条第十款中 十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在本判决生效之日起十日内给付原告花某某重大疾病保险金x元。 上述给付内容 ...

于2009年11月26日做出（2009）榕民终字第X号民事判决，已发生法律效力。郭某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某某 《中华人民共和国保险法》（2002年版）第十七条，属适用法律错误。三、平安人寿公司在签订合同时未尽说明和提示义务，在发生保险事故后以投保人郭某某未 ...

，合同中个别条款的无效，并不影响合同整体的法律效力，该合同符合法律规定合法有效。故被告以双方签订的《房地产居间合同》中个别条款违反国家相关法规为由，要求 不予采纳。二、被告的行为是否构成违约，本案所涉《出售房屋委托书》、《房地产居间合同》系签约各方当事人真实意思表示，具有法律效力，原、被告作为签约方均 ...

起诉之日约为19.1068万元）。 被告辩称：原告以虚假的产品质量误导被告与其签订合同，将不适用室外的室内电梯销售给被告并推迟交货，事后原告不履行维护义务 承担更改的责任及承担因此所产生的一切后果。此承诺书可作为买卖合同的附件与原合同同具法律效力”等。 二、2009年6月15日，被告向本院提出鉴定申请 ...

设计人员，住北京市通州区靓景明居8#X室。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街X号FX层东区。 负责人李某某，总经理。 不产生效力。根据法律规定，保险人的告知义务是向投保人行使，而不是向被保险人行使，本案中保险公司在和国家邮政局签订保险合同时，在保险合同的 ...

公司作为航空港公司的分公司，其对外签订合同的相关法律后果依法应当由其法定单位航空港公司承担。本案的争议焦点，在于以下问题：一是航空港公司是否收到过债权转让 及丢失租赁物赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。航空港公司认为属于合同概括转让，且转让并未发生法律效力，林发公司不是本案适格原告的上诉意见，本院不予 ...