医学会的医疗事故技术鉴定书更客观，更能够说明患者死亡与被告是否有关系。被告提供的证据3，只能证明（略）人民医院对被告进行过赔偿，但是并不能免除被告应该 、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但 ...

马某与滕某自认是合伙关系，双方按比例共担租金，共享利益，亦应对外共担风险，共负损失。故原告请求马某与滕某承担连带责任，应予支持。康福公司系 应由保险公司在限额内按比例承担，不足部分再由本院前述确定的责任人进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

了挂靠合同一份，证明我方与被告卢某是挂靠关系，应在收取的每年2000元范围内承担责任，要我们承担连带责任不公平。 被告中华联合财产保险公司辩称：对事故 要产生误工费用，本院予以支持；4、被抚养人生活费27273元，原告杨某丧失劳动能力，且长期患病，需给予抚养费；5、交通费2000元（酌定），原告为处理 ...

共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第某百三十条规定承担连带责任。 第某七条第某款受害人遭受人身损害 住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

某关内容，如果由治安、卫生、消某、劳动用工等引发的纠纷及事故，概由乙方负责，与甲方无关，甲方不负连带责任。水电费、房租、设备维护均由乙方自理。” 向费某出具过《授权委托书》，但如此委托并不能改变刘某和费某之间系登记经营者和实际经营者关系的性质。火灾受害者宋某与某某招待所之间建立了住宿服务合同关系，某某 ...

得利的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二某、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ：一审认定张某丙雷、孙某丁与孙某乙形成事实上的雇佣关系定性准确；一审判决北斗星公司承担连带责任认定事实清楚，适用法律正确；一审法院判决作为雇员的张 ...

害，至王某提起本案诉讼已将有五年之久，亦不存在诉讼时效中止或者中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案已过 、黄某为工地承包的合伙人，故关某、黄某对于欠付雇请工人的劳动报酬应负连带支付责任，黄某以王某不是其所雇请为由，主张其不应承担支付王某劳动报酬的责任，于 ...

。4、一审判决张某丙与程某某承担连带赔偿责任错误。本案受害人系工程某包人程某某的雇工，其与程某某之间的关系是劳动合同关系，其与张某乙之间是工程某包 。原审判决上诉人张某甲、张某乙、张某丙，对程某某所承担的赔偿责任承担连带的赔偿责任并无不当。原审判决赔偿数额计算正确，原审法院依据精神损害赔偿的相关因素， ...

能交付使用。刘某某作为塔吊主，自己又与专业公司负责此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的 ，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告建业建筑公司应与雇主康先召对 ...

交付使用。刘某丁作为塔吊主，自己又与专业公司负责此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的职工 ，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此被告建业建筑公司应与雇主康先召 ...