公司和两被告之间法律关系的争议 原告提供了以下证据材料： 1、玛吕莎公司北京办事处和上海明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京 该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组提单的证明力予以确认。 4、“桐城”轮所有权证书，以证明连云港明日是“桐城”轮的光船租赁人，实际 ...

公司和两被告之间法律关系的争议 原告提供了以下证据材料： 1、玛吕莎公司北京办事处和上海明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京 该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组提单的证明力予以确认。 4、“桐城”轮所有权证书，以证明连云港明日是“桐城”轮的光船租赁人，实际 ...

公司和两被告之间法律关系的争议 原告提供了以下证据材料： 1、玛吕莎公司北京办事处和上海明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京 该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组提单的证明力予以确认。 4、“桐城”轮所有权证书，以证明连云港明日是“桐城”轮的光船租赁人，实际 ...

公司和两被告之间法律关系的争议 原告提供了以下证据材料： 1、玛吕莎公司北京办事处和上海明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京 该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组提单的证明力予以确认。 4、“桐城”轮所有权证书，以证明连云港明日是“桐城”轮的光船租赁人，实际 ...

公司和两被告之间法律关系的争议 原告提供了以下证据材料： 1、玛吕莎公司北京办事处和上海明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京 该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组提单的证明力予以确认。 4、“桐城”轮所有权证书，以证明连云港明日是“桐城”轮的光船租赁人，实际 ...

了包括ADGD-1惯性导航控制系统科学技术成果在内的相关技术成果，并且自始至终都确认该技术成果的所有权归属于华源数通公司，即梁某某既不存在侵权的主观 因果关系”的主张，没有任何的事实依据，系主观臆断。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院 ...

银行股份有限公司北京市分行法律事务部科员，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街X号华普花园X号楼 ，马某要求解除购房合同而引发的纠纷，双方对此房屋的所有权或使用权从来没有发生过纠纷。因此一审法院依此错误的事实认定并引用借款合同中关于“房屋权属 ...

负担诉讼费用。庭审中，大众金融公司增加诉讼请求，要求确认大众金融公司享有以任何某式（包括但不限于法院组织的拍卖等）处置本案争议项下的车辆所取得的 .11%的130%按日计息；在借款人完全付清本协议下应付的费用之前，相关车辆的所有权应依销售公司、借款人及贷款人签订的三方协议由销售公司保留；借款人未在协议 ...

追缴。鉴于交通部已经明确禁止挂靠经营的形式，平谷交通局也不再允许挂靠经营，故诉至法院，要求确认陆峰达公司与耿某某之间口头约定的挂靠经营合同自2005年8月1日 十五日内协助被告耿某某办理车辆（号牌号码为京x）的所有权变更登记手续。 案件受理费七十元，由原告北京陆峰达客运有限公司负担三十五元（已交纳）， ...