的赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，原审法院不予支持。根据《医疗事故处理条例》的相关规定及医方责任程度，原审法院酌定支持原告丧葬费7916.75元、 应否支持的问题。一审判决对精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费三项费用的处理是否正确。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院对一审 ...

没有明确的鉴定数额，其鉴定结论为“每年约需7200元”，并且该结论明确注明“其医疗期限难以确定”，所以其继续治疗费应以实际发生为准另行解决，原审法院以每年7200元 原审法院却按照一级伤残的全额认定，该项判决显然于法无据。5、根据《医疗事故处理条例》第五十条第十一款规定“造成患者残疾的，赔偿年限最长不 ...

x.6元,四、精神抚慰金应判3万元,原审只判2万元。被上诉人在医疗过程中严重不负责任,造成上诉人二次伤害,且使上诉人留下终身残疾,事后又 刚的抚养费计算错误。综上所述,一审判决案由错误,判决适用的法律错误,应当适用《医疗事故处理条例》的相关规定审理,希望二审人民法院查清事实后改判。 150医院不服，向 ...

享有的待遇，并不能因此减轻上诉人赔偿医疗费的责任；3、关于是适用《医疗事故处理条例》还是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 本院对被上诉人死亡赔偿金的主张不予支持。 （三）、关于韩秀珍医药费已按照公费医疗报销的情况下，上诉人是否还应赔偿被上诉人医药费的问题。韩秀珍口服氯 ...

，由黄某丙占10%的股份，陈某某占90%的股份，并向洞口县卫生局申请办理了医疗机构执业许可证变更登记，将负责人变更登记为“陈某某”，仍在原地址经营。随后陈某某又以 共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第五十条、第五十二条的规定，判决如下： 一、由被告洞口协和 ...

侵权行为给原告造成左眼失明的严重后果。据此，请求人民法院根据中华人民共和国国务院《医疗事故处理条例》第十一条、第四十六条、第四十九条、第五 抚慰金6000元，合计x.6元。 本院认为：湘潭市医学会关于原告左眼视力丧失与被告医疗行为无因果关系，车祸外伤是原告左眼视力丧失视神经萎缩的直接原因，不构成医疗 ...

人民医院对四原告不承担赔偿责任。 对于被告新乡附属医院提出本案应适用《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及相关 四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金x元，综合考虑被告新乡附属医院的过错程度以及医疗机构具有治病救人、救死扶伤的社会公益性，本院酌定精神损害抚慰金为x元为宜。 ...

有效性。且未进行尸检，患者确切死亡原因难以确定。故中止鉴定。根据《医疗事故处理条例》第二十八条第四项规定：医患双方应当依照本条例的规定提交 连续性、真实有效性，导致无法鉴定，对此医方负有过错责任，因此医院的行为已经构成医疗侵权，应当承担相应侵权责任的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

为本案的认定依据，判决上诉人承担次要责任，依据证据不足。1、《医疗事故处理条例》第25条规定“专家鉴定组的人数须为单数，涉及主要学科的专家不得 的权利。原审法院却以“当事人各自提供的证据自相矛盾时，人民法院可以依职权决定进行医疗过失的司法鉴定”为由委托司法鉴定明显超出了职权范围。一审时赣州市和省医学会 ...

违法之处，故该鉴定结论不应采信。由于原告经常居住地在农村，且事故发生时间为2006年，故应该按照2005年农村居民年消费性支出标准2305元来计算 年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为2700.66元。 原审法院认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，原告金某要求被告雷氏医院赔偿医疗费、护理费、住院 ...