保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。……。上述责任限额从2008 财险公司温县支公司应在顺通达运输公司承担的事故责任范围内对程某某承担保险理赔责任并无不当。财险公司温县支公司上诉称其公司不应直接对程某某 ...

归纳本案的争议焦点是：1、中国人保财险武陟支公司是否应按原审判决的数额进行保险理赔经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点问题所 一致。本院还查明：中国人保财险武陟支公司在原审中曾提出申请对本案所涉及的医疗费用进行鉴定，但其未按规定预交鉴定费用，原审法院对此按放弃鉴定处理。 本院 ...

的情形，故人保郑汴路支公司不应承担保险责任。４、如应承担理赔责任，医疗费应根据保险合同的约定按照国家基本医疗保险标准核定金额，应以上诉人人保 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员戴蕙 ...

x元×4座，机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元，针对机动车交通事故责任强制险，中国 作为适格的原告参加诉讼。永安平顶山中心支公司、永安汝州营销部辩称，如因保险理赔发生纠纷，双方应依合同约定，先行仲裁，适用仲裁优先条款，但本院受理 ...

，小型自动档汽车，低速载货汽车，三轮汽车，轮式自行机械车，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单注明皖10/x号变形拖拉机的机动车总类为货车。被告张某 住院伙食补助费120元，合计x.76元，应计算在医疗费用之内，其中的x元医疗费用属交强险保险理赔限额内，交通费200元、护理费48.81元、死亡 ...

机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。……。上述责任限额从2008 x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 【关于商业性质的第三者责任保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，未赔付第三者损失的部分为医疗费x. ...

次治疗及二次手术费所需数额，江苏省睢宁县人民法院判决认定的x元继续治疗费也低于医疗机构出具的证明数额，且鲁素芹在江苏省睢宁县法院就交通事故损害赔偿提起诉讼 材料，故上诉人所诉原审违背约定大于法定原则，判决上诉人再行支付被上诉人追加的保险理赔款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实 ...

一份，保单号x。该保单载明,投保人陈某某、被保险人陈某某，意外伤害保险金额x元人民币，意外伤害医疗保险金额人民币300唬姹ジ坏炀税喢U。200材拢苍眨嬖诟┰ 27条第1款的两年的除斥期间。到目前为止，被告仍未接到原告的理赔资料，因此我方认为原告已丧失了实体权利，应驳回起诉。 经审理查明，2005年12 ...

资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张，向 事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用赔偿限额为x元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无 ...

日出具的收条表明，原告已将赔偿款项支付到位。医疗事故发生后，原告向被告申请了保险理赔，因双方对保险赔偿金额有争议，且经多次协商未果，由此 履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 宣判后，原审被告中华联合株洲支公司不服，向本院 ...