由合伙人共同承担。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，四被告是否应该承担原告胡记光的损害对于上述争议焦点，原被告均无异议。 围绕争议的焦点，原告胡 了，理由同被告李集镇政府证据的认证理由部分；证据2中虽有被告司某某不承担责任的约定，但这一免责条款是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十三 ...

漯河市中心医院，花费医疗费7965.72元。漯河市公安交通警察支队指定王兴然在漯河市第二人民医院检查，花去医疗费500元。2010年1月17日，王兴然死亡。经交警队认定 投有交强险、三责险和不计免赔险，人保财险郑州分公司应该承担保险范围内的赔偿责任。顿某甲、顿某乙、顿某丙主张医疗费9115.72元（ ...

当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、长垣县步步高某校和祝某丙是否应该承担赔偿责任；二、赵某某要求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点， 后，在落地的同时，将刚好跑到此处赵某某的腿踩伤。赵某某在河南宏力医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤。住院治疗 ...

、物品损失费200元、精神损害赔偿金x元；3、被告焦作市公安交通警察支队是否应该承担连带赔偿责任。 原告毕某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据:1、 大门才停下来。原告被撞伤后，被焦作市120急救送往焦作市第二人民医院住院治疗，医院诊断为左肘部血肿、其他部位血肿，多处软组织损伤，原告住院期间由 ...

汽运辩称，被告宋某某的车系挂靠在我公司名下，应由实际车主赔偿，我公司不承担责任。 被告太平洋焦作公司辩称，同意在交强险限额内赔偿6原告的损失，但不 5沁阳市怀府医院的病历无异议，但是认为没有诊断证明和出院证、入院证；对原告证据7有异议，认为交通费不是病人支出的，不应当赔。误工费、护理费应该按农民标准 ...

所造成的损失应该由生产商和经销商负责；请求人民法院判令被告世奥民爆公司和被告向红公司共同赔偿原告的损失，判决被告西冲采石场不要承担责任。 被告西 爆炸的雷管的各项安全性能完全合格。 2、对县人民政府批复认定的安全生产责任事故是否准确的分析： 根据安全生产管理的规定，生产单位必须按照安全生产规程从事生产 ...

原告的其他请求。案件受理费4813元，原告负担2261元，被告负担2252元。 南阳市中心医院上诉称，1、河南大学司法鉴定中心书证审查意见书不客观，不科学，作出的 放置在病人周围，且按照有关医学常识就不需要除颤。4、原审判决我单位承担责任不当，我单位对患者的死亡无过错，患者的死亡纯属疾病发展的必然结果 ...

鉴定所于2009年2月18日作出[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，邳州市人民医院司法鉴定所经鉴定认为罗某某左手中、无名指电击伤诊断成立。目前左手中、无名指 、产权线路不是我公司的，施工作业人员也不是我公司人员，我公司不应该承担责任。 原审被告鹿楼镇X村民委员会未出庭也未提出答辩意见。 二审查明的 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某戊、王某某对李某恩的死亡是否应该承担赔偿责任。承担多少合适。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，关于李某恩的死亡李 ，李某戊将其送回家中，李某甲、李某丙、李某乙没有将其送往医院治疗也是造成李某恩死亡的原因之一。 根据一、二审查证事实，李某恩参加宴请醉 ...

硝西泮片”治疗药物从而导致其行动不便的观点，因原告无充分的证据证明被告治疗用药是否存在不当的证据，故本院对原告的该观点不予采信。被告作为专门治疗机构，虽 家属未履行陪护义务错误，不确定邓某某为被抚养人错误，三医院应该承担全部责任。 上诉人株洲市三医院上诉请求：撤销原判，改判驳回邓某某、徐某甲、徐某乙的 ...