对中亚公司吸收的真正个人存款承担责任，可以认定被告人赵某甲具有自首情节。 五、关于某告人熊某某的行为是否超过追诉期限，本院认为，本案是一起单位犯罪案件，被告人熊某某作为单位犯罪中的其他直接责任人员，应按单位犯罪的追诉期限追究被告人熊某某的刑事责任。 六、关于某告人熊某某、郭 ...

天审限，且在审理中未按单位犯罪程序进行，在诉讼程序上有违法之处，要求二审法院作出公正裁决。 上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告人刘某虚开增值税专用发票的 元，数额巨大，刘某系直接责任人员，构成虚开增值税专用发票罪，依法应依照单位犯罪的规定追究刑事责任。原判定罪量刑及适用法律均于法有据，并无不当， ...

定罪处罚。说明我国刑法已将村委会纳入了＂其他单位的＂范围。原判认定村委会不是《刑法》第三十条所规定的单位犯罪的性质，因而应由上诉人等个人承担刑事 土地；1998年《国有土地使用证》东方国用(八所)字第X号，证明林某某承包的土地权属东方示范牧场工商实业开发公司。 5、现某勘查笔录及照片；证实林某某承包的 ...

工贸有限公司、上海桐明工贸有限公司、上海立威实业有限公司、上海兴蒲贸易有限公司等企业的名义虚开增值税专用发票，共计57份，价税合计人民币4，042，384.32元 的是个人意志。黄某甲的行为不符合单位犯罪的意志整体性、利益团体性的犯罪特征，应以个人犯罪认定。 本院认为，被告人黄某甲为牟取非法利益，违反 ...

较好，可酌情从轻处罚。对被告人吴某丙按单位犯罪的直接负责的主管人员追究刑事责任。鉴于其在本案中所起的是次要辅助作用，是从犯，依法应从轻、 单位处以重罚，是适用法律不当。要求二审法院予以改判。 被告人居某某上诉认为一审法院将航运营业部认定为承运人缺乏法律依据。10月31日，居某某没有作出虚开保单的决定。 ...

成立，但指控张某甲诈骗“中科公司”煤炭、杨某某诈骗“康辰公司”水泥的证据不足，本院不予认定。审理查明的事实已证明，被告人杨某某、吴某乙、魏某某、徐某某受 、徐某法应当分别从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提供的证据，不能证明本案系单位犯罪，故对辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人吴某乙系累犯 ...

行为，没有触犯刑律。因此起诉书对高某构成犯罪的认定没有事实及法律依据，应宣判高某无罪。 被告人蒋某辩称，我退休后一直被单位留用，具有签订合同的 ，证实水泥厂不欠洛阳市八一石材装饰工程有限公司(高某)工程款，双方也无债权债务关系的事实。 以上证据经当庭宣读、出示和质证，能够相互印证，可以作为定案依据， ...

行为，应认定为重大立功表现。(5)韦某某是初犯、认罪态度好，且有退赃行为。 被告人冯某己及其辩护人提出：(1)冯某己的行为是单位犯罪。(2) 共计15辆。 (8)南海海关缉私局于2004年7月16日分别冻结了王某壬的银行存款人民币749，414.32元和人民币105，000元，共人民币854，414。 ...

某参与诈骗1起，骗取234.2万元，诈骗数额特别巨大。四被告人的辩护人分别提出四被告人均不构成犯罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳，史某的辩护人 责任人员承担刑事责任。公诉机关还指控被告人周某参与诈骗海南公司的垫付款，证据不足，不予认定。指控被告人赵某还犯有伪造事业单位印章罪，证据不足，赵某的 ...

的。 辩护人辩称，被告人王某不是开发区分公司的法定代表人、经理，王某不应成为单位犯罪的直接负责的主管人员。经王某审批的（略）.15元转帐支票，付款单位 专用发票的证据，胡本人亦未承认，对此情节不于认定。其辩护人认为被告人工道仁无罪的辩护意见，审理认为，辩护的理由和依据不足，不予采纳。但是，被告人工道仁 ...