许某某的违法事实是明确的，尹某无证驾驶、超载、不戴头盔以及许某某占道行驶，这些对事故的发生起到了重大作用，其责任大小是清楚的；即使他应承担 规定不予认可，不属于法律规定；3、对金泰运输公司提交的承诺书、运输车辆挂靠经营合同书的证明目的有异议，合同书恰好能够证明运输公司应当承担责任的事实，承诺书是龙某某 ...

在事故发生后支付附带民事诉讼原告人现金x元，徐某某就民事赔偿与宜昌东湖国有资产经营有限公司、黄某某达成调解协议。 原判认定事实的证据有，证人黄某某、张某某、彭 檬借道通行且已过中心黄某，在此情况下，原审被告人违章越过中心黄某，占道超车，高速行驶，撞倒被害人，足以认定原审被告人应负事故的全部责任。方萌檬 ...

法定代表人丁某乙，该公司经理。 被告香港云海实业有限公司，住所地香港特别行政区英皇道379－X号福英商业大厦X楼A座。 法定代表人李某某，该公司董事长。 最后一次偿还债务的时间为1999年1月6日。奇安特公司系一家中外合资经营企业，成立于1988年，注册资金为102。2万美元，出资人分别为山阳工业 ...

公司向纳闽岛公司购买一批原油。该批原油由被告日正会社和金色公司所属或经营的“泥鳅鱼”(（略）)轮自阿曼费赫勒港运至中国水东港。中石化公司就本案提单 鱼”轮中，未进行区分，因此，原告按照第N/（略）/CR号提单所载的货物重量占“泥鳅鱼”轮所载货物重量的比例计算第N/（略）/CR号提单货物的短少数量合理， ...

。其中南侧地块名“陈良”，北侧地块名“王四炮”。1995年至1997年秋5户共同经营该两块荒地，收益5户均分。1997年秋，5户协商将南侧“陈良”地块分开经营 占道路费2400元(此占道是郭某家的地)。 本院认为，上诉人郭某、许某甲、许某乙与被上诉人张某、郑某共同购得“五荒”地进行经营，后自愿将其中的 ...

1月18日在道县X镇X路购买一栋X层砖混楼房。原告邓某乙1在道江镇经营电脑及配件等服务业，原告邓某乙在道县X镇从事饮食服务业，均领取了工商 ，违反了有关交通法的规定，应按交通事故认定书认定的负次要责任，根据本案被告刘某1占道超车是造成本次交通事故的主要原因，按照公平原则原告邓某乙1承担本案30%的民事 ...

研究所在职人员，其自己不能成为该公司股东，故其子王某政成为了该公司股东，占公司注册资本31％的股份。2009年9月23日，王某乙向聚龙公司出具借条一 的资金下落也无从知晓。一审判决无视王某乙的权利，损害了王某乙的权益，公司经营的责任还未理清，清算就把公司的股权百分之一百的转让卖掉，并伪造他人的股权转让 ...

证据锁链，一致证明了本案事实，故依法确认其证明力。 原审认为：被告胡XX占道行驶是造成本次事故的最主要原因，原告驾驶无行驶证的摩托车上路是造成本次 较为公平、合理，因被告客运公司将自己所有的客运车交与被告胡XX进行责任经营，并收取管理费，理应对被告胡XX应承担部分承担连带赔偿责任。 本案争议焦点在于 ...

，该车队系单独核算、独立经营的经济实体，可以独立参加民事诉讼；其次，我单位不是此次事故的当事人，不是适格的赔偿主体，依照道交法的规定，交通事故 河南省平顶山市汽车运输公司二十车队下，但双方仅仅是服务关系，二十车队是独立经营单位，可作为民事诉讼主体应诉，故原告诉请平顶山汽运公司错误。第二，平顶山汽运公司 ...

号交通事故认定书，认定彭某某驾驶湘x号大型普通客车在雨天下坡路段某视安全，占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是 ，104车队是被告宜章分公司的内设部门。被告谭某丙与被告宜章分公司签订客运车辆承包经营合同，承包营运班线并定期向宜章分公司交纳承包费。被告彭某某是被告谭某乙、 ...