承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向 ，因孔某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见， ...

承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向 认为，因周某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见 ...

承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向 ，因刘某甲在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见， ...

承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地经营权，迫使原告上诉法院。被告制造矛盾、激化矛盾，把原告推向 ，因闻某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见， ...

。5、被告最后付款的时间是2005年，在2006年、2007年时，村上就此事找过长安乡人民政府，长安乡政府的工作人员找被告问过此事，证明原告的起诉未超过 原告的起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的租赁协议、内资企业法人基本情况表、工商罚字（2006） ...

的二儿子）、冯某炳（原告的父亲）”；被告冯某乙回答“是正确的”，当庭进行了承认。 本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议 为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担 ...

原告董某乙则认为其请求所及的范围仅及于本案讼争的356平方米的征地补偿费。但在最后一次庭审中，原告刘某甲则否定前述陈述，认为本案争议之地的补偿费 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费601元。递交 ...

的二儿子）、冯某某（原告的父亲）”；被告冯某乙回答“是正确的”，当庭进行了承认。本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议 的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担 ...

张发票，证实被告在2003年12月12日至2004年1月5日期间支付的42.9万元，除最后一笔9.9万元中有2.9万用于支付本涉案项目，其余是针对40 40万元这一数额，被告支付上述款项的时间又均在涉案合同履行期间内，故本院认为原告的此项陈述没有充分的理由，也没有相应的证据支持，本院不予采信，认定被告 ...