，5-2予以认定。证据7，原被告双方虽对交通费、住宿费的真实性无异议，依据有关法律法规，并结合本案的实际，该项费用不应列入赔偿。 二、关于被告提供的证据： 作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在 ...

，5-2予以认定。证据7，原被告双方虽对交通费、住宿费的真实性无异议，依据有关法律法规，并结合本案的实际，该项费用不应列入赔偿。 二、关于被告提供的证据： 作为保险人，应当对其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在 ...

不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确告知和说明，因此该免责条款对投保人没有约束力，不发生 的权利。原告周某甲要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。原告周某市华骏物流有限公司要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求， ...

跨世纪运输有限公司。 法定代表人孙某某，该公司经理。 委托代理人李传东，该公司法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人彭某某，该公司总经理。 。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定， ...

湖南澧县生物质发电厂烟囱、冷却塔、主厂房的长螺旋钻孔灌注桩及冲击钻孔灌注桩等工程及其他相关工作；合同价款采用固定综合单价形式，实际价款=综合单价乘以实际工程量， 当事人对事实的陈述实际上完全一致，只不过是对设计变更的概念及其法律后果的认识存在分歧，属于法律适用的争议而非事实争议。 经原、被告举证、质证 ...

的技术特征已经落入了本案专利权利要求1的保护范围。 关于两被告的侵权行为及其法律后果。 专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经 了其商誉，故其主张两被告在指定报纸公开道歉并赔偿商誉损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告金日吉通公司应承担的侵权赔偿数额。 专利法第六 ...

原审判决以“禁止反悔原则”来剥夺专利权人以等同为由主张专利侵权成立的权利也无法律依据。 经查，原审判决的有关表述是：“……即使上述技术特征等同能够成立……， 上述表述以及原审判决的整体来看，原审判决只是表述了一种假设的存在及其法律后果，并不存在对本案适用等同原则，以及以“禁止反悔原则”来剥夺上诉人有关 ...

珠海经济特区拱日水产养殖有限公司合同书》。按照合同书和章程规定，拱日公司主要经营鳗鱼及其他优质水产品养殖、加工和销售；甲方出资额为174.92万元；出资方式是甲方以 申请市外资办撤销X号批复的。至于原拱日公司合营各方是否按期投资及其法律后果问题，X号通知并未作出认定和处理，不属本案审查的范围。故上诉人 ...

的技术特征已经落入了本案专利权利要求1的保护范围。 关于两被告的侵权行为及其法律后果。 专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经 了其商誉，故其主张两被告在指定报纸公开道歉并赔偿商誉损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告金日吉通公司应承担的侵权赔偿数额。 专利法第六 ...

山东省高级人民法院一审判决，向本院提起上诉称：(一)原审判决对主合同的变更及其法律后果认定错误。本案主合同规定的承租人的义务是租赁合同和担保函规定的托收承付 帮助费县塑料厂偿还租金问题而形成的。从该纪要的内容看，完全是费县政府及其他单位自愿替费县塑料厂偿还部分租赁费的一种意思表示，并没有改变当事人之间 ...