而分居三年多及共同财产情况。 被告马某未答辩。 原告陈某举示的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案 、被告双方因感情不和外出打工，双方已分居长达近四年的时间，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。2010年和2011年，原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方 ...

夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国 因被告未予应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

才告知我，我当时就答复他，只要两人好就可以，我不在乎这些。婚后我从来没提起此事，更谈不上歧视他。双方于1995年结婚，盖房的钱是卖老房子分得13000 好。由于婚后原告大部分时间在外上学，双方聚少离多，夫妻感情未得到增进和发展，又由于缺乏交流和沟通，以致产生误会，夫妻间有了隔阂，原告起诉离婚。因原告无 ...

，原、被告夫妻感情一般，后由于性格不和，双方常发生吵打，夫妻感情受到严重伤害，原告曾于2005年向本院起诉离婚，本院依法作出（2005）光民初字第X号民事 诉讼。尤其是2005年10月，虽经本院判决不准离婚，但二人一直分居至今，夫妻关系仍未某善。由此，可以认为二人夫妻感情确已破裂。原告再次提出离婚请求 ...

某丙结婚之后，对其说“两个老的说话太难听，过不下去，说建房子欠20多万，吴某有病”，其也劝她叫吴某秋后回来治疗，曾某丙还是不同意， 不到半年，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告从2011年农历五月初与原告不辞而别至今，双方一直分居，由此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予以支持 ...

不和，尤其是2005年1月至今，原、被告分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。关于婚生子 、被告李某对婚生孩子李某玲、李某洋均享有探视权，具体探视时间、方式由双方另行协商。 案件受理费300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在 ...

年8月24日登记结某，双方无子女，婚后双方为经济问题和生活琐事发生纠纷，双方分居。2010年12月原告起诉被告要求离婚，被本院驳某，现夫妻关系 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。 本院根据上述有效证据及双方当事人的一直陈述，可以认定以下事实：原、被告于1969年经人介绍相识并结婚，婚后生育二 零六个月。原告在第一次起诉离婚法院不予准许的情况下，于2008年2月28日再次诉至本院，要求与被告离婚，原被告分居时间较长，且原告犯重婚罪，夫妻 ...

新的环境，很长时间不能适应，两年之内尤为重要，是打基础的时候，千万要配合学校帮孩子度过难关，孩子才能有一个好的未来。”冯某突然要与我离婚一事，怕影响 。二人婚后双方感情尚可。现冯某以双方感情破裂为由起诉要求离婚，惠某以双方感情很好为由而不同意离婚。 此案因冯某不同意调解而调解未成。 本院认为，婚姻关系 ...