是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育二个子女，双方 对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告虽主张被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业、 ...

予以佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚初夫妻关系尚可 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行 ...

采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。从本案确认的事实看，原、被告自 ，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，从2007年 ： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部 ...

黄斌斌询问笔录等证据在案佐证，足以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，从2006年分居生活至今，期间双方互无往来，无和好夫妻关系的条件，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告黄X离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩的 ...

、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。本案中，原、被告虽系自由 某华由袁某抚养教育更为有利。对于子女的抚养教育费用，应结合当地生活水平及双方经济状况予以综合认定，原告的主张符合当地生活水平标准和法律规定，本院予以支持。 ...

力予以确认。原告提交的第X组证据，与第X组证据载明的相关内容相吻合，可以证明原、被告从2006年3月开始分居至今的情况，对其证明力予以确认。据此， 。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，双方因感情不和分居已超过两年，且在庭审过程中经本院调解 ...

汉族，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后由代理审判员江山适用简易 本案现已审理终结。 原告胡某诉称：2011年8月5日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记，且签署了一份离婚协议书并在民政部门备案。在该份离婚协议书 ...

款x元也是因该房屋的转某所得，亦应列入分割范围。原告请求分割，双方应当平分。以上共计x元，被告应再支付给原告x元。 原审法院依照《中华人民 答辩。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院总结本案的争议焦点如下：离婚时被上诉人是否知晓共有房屋已被处分；上诉人应否返还出售房屋所得的一半款项。 二审 ...

达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。通过协议内容可以看出，5万元，是因为婚后无住房而由被告自愿支付的补偿，该约定没有侵犯他人的合法利益。对于原告离婚后居住被告母亲的住房，是原、被告双方的意思表示，是否允许，是被告母亲的权利。原告要求被告给付5万元补偿的请求 ...