人民医院承担尹某某的全部损害赔偿责任。 鹤壁市第一人民医院针对尹某某的上诉，答辩称，鹤壁市第一人民医院与尹某某患丙肝之间没有因果关系，也无过错，应 和献血者进行检查具有过错。因此，应驳回鹤壁市第一人民医院的上诉请求。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实 ...

的诉请。 被告李某戊辩称：1、原告起诉被告承担赔偿责任是错误的。答辩人与水溪村委是雇佣法律关系，在原告没有证据证明答辩人有故意或重大过失的情形下， 其它证据综合认定本案的事实。 综合当事人的诉、辩主张，及庭审举证、质证，本案双方当事人争执的焦点问题是： 一、造成受害人陈某协死亡的事故线路产权是谁 1、 ...

我们的著作权，给我们造成巨大损失。故起诉要求出版社和图书公司立即停止侵权行为；赔偿我们经济损失200.35万元；在两家以上全国性刊物上公开赔礼道歉，消除影响；请法院 内容有相同部分。周某某和赵某某称该书稿从未以任何形式发表过，认可出版社没有接触过该书稿。 庭审中，周某某和赵某某认可与王笑东相识，并称王 ...

后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司是2005年1月6 向本院提起上诉。 刘某甲上诉称：一、一审判决部分事实不清。综合当事人双方的证据，上诉人认为一审判决对下列基本事实的认定是清楚的：1、被上诉人刘 ...

后直接交给了赵博士。据此，被告认为，根据相关法律法规及相关协议约定，被告没有对此进行赔偿的义务和责任。 原判确认：上海葆真力生物科技有限公司是2005年1月6 向本院提起上诉。 刘某甲上诉称：一、一审判决部分事实不清。综合当事人双方的证据，上诉人认为一审判决对下列基本事实的认定是清楚的：1、被上诉人刘 ...

茂洪出庭证言。 被告曾某辨称：被告曾某在该次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告高某因自己没有注意到基本安全事项，对本次事故的发生应当承担应有的责任。 被告曾某未向本院举示证据。 本院在开庭审理中，全面、客观地审查了双方当事人出示的证据，原、被告分别发表了质证意见。二被告对原告举示的证据2、 ...

事故的；被告张某甲仅凭货车经检查没有痕迹为由抗辩，但是事故车辆是事故发生后多天才到有关部门检查。综合双方的意见，根据证据优势原则，原审法院认为被告 也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某甲承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）应当在 ...

之规定，判决：一、被告含山县X镇X村小乔自然村于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告各项损失x.68元（x.68元×65%）。二、被告含山县供电有限责任某 没有安装漏电保护装置、系不合格电网的上诉理由不成立。 针对争议焦点4，双方均没有证据提供。 通过举证、质证、认证，二审查明：小乔自然村X村民组，地处 ...

于某戊、于某己的上诉答辩称：我方对本案不用承担赔偿责任，因为我方与肇事车辆是毫无关系的，与张某辛也没有关系，所以我方不需承担任何责任。从保险单可以看到，被保险人是 不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否碾压刘 ...

部分支持为由被告邓某某赔偿损失1033.47元(即：1765.3元×90％一555。3元=l033.47元)。原告吕某甲其余部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予 月30日分别出具五次诊断证明书共要求上诉人休息五个月。 上述事实，有双方当事人陈述，证人徐某、李某某的证言，重庆市第九人民医院的病历及该院 ...