原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方； 年我作为组长发放的，当时约定是被上诉人租给上诉人。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人对争议的土地 ...

配给承包方的库存为x.75元，如三个月不能按时上交款的，发包方可以终止合同，并在规定时间内责令承包方交齐上交款，如有一方违约本合同的条款，均以本合同的 表、通知，被告刘某提交的收据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，力正伟业公司与刘某、李某乙签订的承包经营及保证合同，是各方的真实意思表示，不违反有关 ...

村民，曾经承包过该村的土地19.17亩。2001年6月19日，宋某某与上海市崇明县X镇X村民委员会(以下简称富安村村委会)签订《协议书》一份，主要 但该经营权可在法律允许的范围内流转，根据有关法律规定“承包期间，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方 ...

年开始对“勒基坑”鱼塘行使使用权，被上诉人从未提出异议，被上诉人提出上诉人的鱼塘使用证与己无关的理由不能成立，本院对上述证据均不予采纳。 经审查，本院对 当时国家有关政策的要求，但《鱼塘使用证》并不是承包合同，承包合同是发包方和承包方之间设立、变更、终止土地承包权利义务关系的协议，《鱼塘使用证》并不 ...

的x元赔偿款暂放在解放区工信局，同日焦作市X区X路建设工程指挥部已与原告达成拆迁补偿合同，对原告承包鱼塘的附属物及养鱼损失一次性赔偿x.5元，该 、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人是适格的发包方和承包方，应适用《农村土地承包法》的相关规定。上诉人与被上诉人所诉争的土地是农村集体所有的性质没有改变 ...

合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2008年8月份，被告姚某某与长庆油田采油厂技术勘探局技术处薛永周（科长）达成口头协议，将新寨作业区高某 不予支持。被上诉人新寨石油作业区不是工程的发包方，与原告无直接的法律关系，不应承担责任。被上诉人姚某某虽是工程的承包方，但其不是工程的直接实施方， ...

问题的解释（一）》第十二条规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当 法律正确，恳请维持。 联伟公司二审中未提供答辩意见。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人龙某某在去宏荣公司施工工地上班途中发生车祸受伤 ...

终结。 原审法院审理查明：2001年7月10日，被上诉人(甲方、发包方)与上诉人(乙方、承包方)签订承包协议书。协议书载明“上海利强纺织品有限公司由股东冯某某、徐 ，协议书约定具体承包人由抽签方式决定，承包的对象是利强公司，故上诉人与被上诉人均有可能成为承包人，发包人应是利强公司；承包费作为公司利润， ...

工程，在施工工期内因工程施工范围内有房屋没有动迁，影响了施工工程进度，经与工程建设单位盘锦市城建局及主管部门盘锦市建委协调，由建设单位负责对施工范围内的 的主体。因城建局是本案发包方，市政公司是承包方，双方签订的《建设工程施工合同》第八款约定“城建局协调处理施工场地周围地下管线与邻近建筑物、构某、古树 ...

，任该公司总经理。 委托代理人谢某，代理权限为特别授权。 上诉人陈某某与上诉人南阳献义建筑劳务分包有限公司(以下简称献义公司)为建设工程分包合同纠纷 的罚款。对此本院认为，被告所称罚款系古城商业中心发包方南阳海昌房地产开发有限责任公司与承包方邓州市建筑工程有限公司之间的建筑施工合同纠纷，被告虽然举证称 ...