审理终结。 原审查明：2001年2月7日，《新民晚报》34版中缝刊登如下广告，“投资厕所回报丰厚：上海洪昌环保企业是上海市高新技术企业，专业生产经营移动式投 广告进行审查，但对具体应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在发布广告时某看了洪昌企业的营业执照、认定证书等证明材料，因此被上诉人对于洪昌 ...

通知被上诉人刊播。被上诉人不认可刊播日期是预约的，以及需要上诉人另行通知被上诉人发布广告时间的观点。 原审法院判决认为：双方当事人于2002年2月20日签订 人应支付50%的现金，而被上诉人在上诉人未付分文的情况下即刊登广告是巧取豪夺的无理行为。 被上诉人辩称：原审法院判决认定事实属实，处理正确。请求 ...

事务所律师。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人陈某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现 ...

昌制造公司34，019元，但未收到股权凭证。上诉人遂以被上诉人未尽审查广告的法定义务为由，要求被上诉人赔偿经济损失人民币34，019元。 2002年1月14 公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核。被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故请求撤销一审判决，并予以改判，支持 ...

日，杨浦区公安分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失128， 、公司股票上市、产权转让等内容未进行严格审核；被上诉人在应知广告内容虚假的情况下仍发布广告，误导了广大消费者，故要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失，现 ...

期满仍未提供证据，亦未作出任何说明。 原审认为，上诉人、被上诉人之间系广告承揽合同关系，本案的争议焦点在于被上诉人是否已履行合同。从被上诉人提供的证据 合同已实际履行，上诉人给被上诉人的样稿已经收到，样稿的内容就是被上诉人已发布广告的内容，没有别的样稿；上诉人按合同约定支付被上诉人违约金符合法律规定。 ...

地北京市密云县X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人林某因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第（略）号民事判决，向 证据申请书，请求法院依据法律规定到信息产业管理部门调取被上诉人与广告主宏发电子公司发布广告的备案资料，以核实上诉人所举证据的客观性和真实性，该承办法官 ...

大街甲X号。 法定代表人吴某某。 委托代理人魏某、李某某。 被告郑州森源广告有限公司，住所地：郑州市二七区X路X号。 法定代表人张某某。 原告北京九州互联传媒 元的请求，本院亦予以支持；对于原告要求被告赔偿为发布广告而支付的喷绘费1500元，因该广告已实际发布一段时间，故该损失本院酌定支持1000元； ...

世纪律师事务所律师。 委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。 被告天津市金色媒体广告传播有限公司，住所地天津市河西区苏州道X号图书大厦X室。 法定代表人许某。 合同。合同规定，圣言公司为金色媒体公司发布广告，发布媒体为BTV-4，并分别约定了播出次数及广告费用。上述合同的广告费共计x元。合同签订 ...

X路X号。 法定代表人陈某某，职务该公司董事长。 委托代理人刘某，株洲市天马广告经贸有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。 有限公司（乙方）与被告株洲中山医院、株洲协和医院（甲方）签订了一份《广告发布业务合同》，合同约定：一、甲方委托乙方在2006年10月1日至 ...