，北京市联德律师事务所律师。 上诉人三菱树脂株式会社（简称三菱株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 证据，其中证据5系公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件共108页，涉及申请日为2002年5月27日、优先权日为2001年 ...

4月4日，诚年药业公司向国家知识产权局提出涉案名称为“一种降糖中药制剂”的发明专利申请，于2007年12月12日获得授权，专利权人为诚年药业公司，发明人为 不属民事案件的审理范围，对此本院不做评述。刘某乙要求确认其是涉案专利唯一专利权人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原审判决已经确认 ...

代表人萧某。 委托代理人董某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人 办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、关于本发明专利申请是否符合《专利法》第二十六条第三款规定的问题。 《专利法》 ...

提交了如下证据： 第一组 1－1、发明专利证书。 1－2、缴纳专利年费。 1－3、发明专利说明书、发明专利申请公开说明书。 第一组证据证明本案发明 应当承担连带责任。 《中华人民共和国专利法》（2000年修正版） 第五十六条发明或者实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于 ...

被告向这些工程提供薄壁箱的合某，本院无法确认某些工程使用的薄壁箱与涉案专利模具具有关联性，该部分证据不作为定案依据。 上述定案证据能否实现原告之证明目的， ：1、2000年第二次修正的《专利法》第十三某规定：发明专利申请公布后，申请人可以要求实施某发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中，原告证据中的 ...

x号决定：维持国家知识产权局于2008年4月4日对第x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告阿基昂公司不服，向本院提起诉讼称：复审决定书 .2毫克/平方米至25毫克/平方米”，并将“不可食用的固定表面”修改为“建筑物表面”。 本申请修改后的权利要求如下： “1、一种用于驱赶在固定表面投宿、活动或栖息 ...

文本）。 证据2：公开日为2006年6月28日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，共9页（即本专利的公开文本）。 新安公司认为：本专利权利 年2月10日提交了意见陈述书以及两份有关“烟子灰”和“粉煤灰”的检验报告。 专利复审委员会于2010年2月20日收到了赖某提交的标有“GB/x-1996”的 ...

日为2003年11月24日，名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1.决定所针对的文本。 王某某在 。对比文件1公开了一种益气养血颗粒，其原料包括人参、鹿茸等，可见，本申请权利要求2中的“人参提取物”已经被该益气养血颗粒公开。添加“甜味剂”、“稳定剂”及“ ...

法务代表。 委托代理人张某甲。 委托代理人罗某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 实验证据来证明。 上述事实有第x号决定书、该决定所针对的x.7发明专利申请文本、复审程某意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

，于2010年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告专利复审委员会的委托代理人孙某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第 “机械动力放大的效果”，这明显违背了有关“机械能守恒定律”的自然法则，致使本发明专利申请的权利要求所要求保护的方案不可能实现，因此不具备实用性，不符合《 ...