，田得公司指定以吴某某名义申请专利得到了宋某甲的许可，应以吴某某申请专利时视为宋某甲将涉案专利所涉及的发明创造的相关权利交付给了田得公司；自涉案专利授权之日起，涉案专利权为田得公司所有，田得公司有权处分涉案专利权。 宋某甲称其已经于2006年5月离开田得 ...

沈某专利保护范某，既构成侵权，又不构成侵权的荒谬状况，也与我国专利法一项发明创造只能被授予一项专利的基本原则相违背。因此，智力公司、智业研究所关于其 当事人二审举证、质证及本院认证情况： 上诉人为证明其在涉案专利申请日之前已经开始生产、销售与涉案范某某专利一致的带膜人体腔内支架，提供了三组新证据： ...

主体资格只进行形式审查，权利一旦授予，客观上就存在变更的可能性，任何单位或个人就专利申请权或已经授权的专利权均可提出权属主张。本案是专利权权属纠纷，需解决 二条关于委托开发中技术成果归属的规定并参照2001年修改后的《中华人民共和国专利法》第八条的规定，个人接受他人委托所完成的发明创造，除另有协议的外 ...

月17日授权。根据专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”并且上诉人在2003年8月11日申请专利 依据，该请求本院亦不予支持。原审判决确定6万元的赔偿金额，在法定的赔偿额范围内，不属于滥用自由裁量权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

]，双方经友好协商，有关事宜达成和解协议如下： 一、悦达公司承认，在白某某的专利有效期间，悦达公司为浙江省长兴天能电源有限公司（浙江天能电池有限公司）加工生产 公司均系平等民事主体，双方在多次协商的基础上订立和解协议，不存在一方利用其优势的情形。白某某系多项发明创造的专利权人，其多次以诉讼方式成功维护 ...

，本院对此不予采信。但被告中高公司对“直冷式压蔗机轴瓦”的技术享有先用权。原告王某的专利申请日是2000年12月6日，但经本院到隆安南圩糖厂调查 先用权人的合法权益，保护先用权人因发明创造带来某合法利益，保护合法的投资者，维护社会经济生活的稳定。 中高公司以基本的设备能力来某估正常生产被控侵权产品的 ...

具体保护内容及相关文件”认定汉方公司不构成侵权不妥，因没有法律规定对技术成果权要提供具体保护内容才予以保护，上诉人在研制“鳖甲消痔胶囊”过程中所 的中药品种，依照专利法的规定办理”及《中华人民共和国专利法》有关发明创造获得专利保护须由发明人或设计人向国务院专利行政部门提出保护申请之规定，章某须就该药 ...

、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权”的规定，科龙公司完全有权把“壁挂式空调加热器(A)”交给三胜公司生产，三胜公司只不过是 号为（略）．2的在先申请专利的外观设计相同，按照《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条之规定，同样的发明创造只能授予一项专利及保护在先权利的 ...

元。 北京市第二中级人民法院认为，刘某乙主张某为涉案技术方案的完成人，有权提起本案诉讼。涉案专利的公告日为2006年7月26日，但联合创美公司和张 关系的主张某乏事实依据，本院不予采信。 专利的发明人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，该发明人取得相应申请专利的权利。联合创美公司与张某所提交 ...

患者的戒除方法及其疗效研究成果鉴定会”，并通过了杨某创造的这一戒毒新法。杨某担任主任的宁波戒毒研究中心在其网站和宣传资料上，均介绍“杨某1+1 1993年4月27日，宁波市微循环与莨菪类药研究所申请了杨某作为发明人的“东莨菪碱戒毒剂及其制备和应用”发明专利，国家知识产权局于2000年11月8日公告授予 ...