王某、沈某于过户后三十日内将房屋交付给杨某甲等。 被告（反诉原告）王某、沈某反诉并辩称，对于与杨某甲等签订房地产买卖居间协议及房地产买买卖 陈某支付迟延付款违约金及赔偿金的反诉请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

。 第三人上海X房地产顾问有限公司未到庭应诉答辩，但书面提供一份函件，说明：原、被告确实通过其公司签订买卖系争房屋的买卖协议；原、被告曾经签订 、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；在2008年12月31日前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续;上述房地产风险责任自 ...

其辩称及反诉，向本院提交以下证据材料：1、催款通知书一组；2、邮寄凭证及收据；3、附加协议。 针对杨a、顾a的反诉，何a认为双方在买卖合同中约定 形式答复给我公司具体过户时间。 2009年11月30日，杨a向中介公司上海A房地产经纪事务所及何a发出《催办通知》1份，载明：房屋买卖合同签订后，乙方在合约 ...

日，原告与被告陈某丙签订关于户口问题的协议，约定原告于2009年4月10日前将诉争房屋的其中一只户口迁出，双方可至交易中心办理过户手续。因房内还有一 认为，原告与被告陈某丙之间的房屋买卖合同，合法有效，具有约束力。被告陈某丙以诉争房屋内仍有上家的户口没有迁出为由，而未将放款资料交给银行，导致银行贷款 ...

争议的焦点是典当民事法律关系还是附条件的房屋买卖民事法律关系。从本案证据证实双方签订《契约合同》的本意是将房屋进行典当，解决被上诉人做生意的资金缺口，随着 书面变更和解除合同，但双方在实际履行口头合同时，将典当房屋采用过户的行为来实际履行完成口头协议所变更的各项权利与义务，被上诉人已明知《契约合同》因 ...

。 原告孙某诉称：原告与被告于1999年10月15日签订了商品房买卖合同，同时签订了一份补充协议，约定原告购买被告开发的美泽大厦X室作为住宅之房， 齐后，即完成租赁的约定后，租金才能抵作购房款产生双方约定的房屋买卖关系，由被告为原告办理产权过户手续，最终完成“以租代买”的销售方式。原告提供的交款收据， ...

拾捌万元整（￥380000），乙方同意按第壹种方式支付。壹，乙方于上述房产过户受理当日直接支付给甲方。3、购房余款人民币肆万陆仟元（￥46000），乙方 唐XX与原审第三人冠X公司签订的《房屋买卖中介合同》及唐XX、刘XX签订的《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应合法有效， ...

，即未办理房地产过户手续，李某也未实际占有涉案房屋。李某持有的产权证明书记载的产权属于徐州子隆房地产开发有限公司，商品房买卖合同登记备案也只证明徐州子隆 销售权问题；二、李某按照2002年8月与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议约定的房屋总价款x元，已支付房款x元，其它房款通过按揭支付，且 ...

）签字确认，应为无效合同，况且双方最后签订的合同只约定出卖房屋，未出卖含杂物房。第三份协议是双方在办理房产过户时签订，有被告陶某及其两个监护人签字 价格出卖给原告，当事人对此予以认可。对于上述房屋买卖，双方共签订有两份合同和一份协议，其中2007年8月20日房屋买卖协议是双方在履行合同过程中签订，内容 ...

，虽然原告李某与张习奎签订房屋买卖协议，购买了位于焦作市X区X路火电厂家属院X号楼X号房产，并经焦作市房产管理局办理了房产过户手续，将该房产权人由王峰过户 实际一直是由被告居住使用的，张习奎并没有将双方协议中约定的房屋实际交付给原告，也未履行二手房买卖协议中约定的义务和承诺，因此，原告应当依据协议向张 ...