我母亲的名义订立遗嘱一份，将我家的新家及老宅财产（包括房产）由五被告予以继承。在我母亲去世后，她们又将我一家人赶出家门抢走我的财产。该遗嘱擅自将我们 的申请到多年来的变更过程的记载，可以证明该宅基是原告夫妇与鲍秀卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府 ...

判决书，该判决书认定：镇平县人民政府依据其于1993年12月25日为焦××颁发的宅基地使用证作为土地权属来源，为焦××颁发的x号国有土地使用证，据此判决维持镇平县人民政府 ××颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元去世后，第三人姜某甲、姜某乙继承了 ...

某心于1997年12月立下遗嘱，将祖上留下的一切财产包括房屋、宅基地等全部由被告王某乙继承的事实；4、①《协议书》，②对证人肖秋招的调查笔录，拟 生前以录音、录相形式所立遗嘱，当时有二个以上没有利害关系的见证人在场，录相资料可以清楚地反映遗嘱人意识清醒，遗嘱形式符合某律对录音遗嘱的规定，遗嘱内容是遗嘱 ...

起诉状中明确认可的合同。因被告不懂法律，所以将房屋附带的宅基地转让，其实被告转让的只是房屋。通过继承，被告取得该房屋的物权，根据《物权法》被告对自己的 委员会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同中，二 ...

之日起计算，但是权利侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道之日起 ，方某有效。本案中的香田村委会，出具的证明并非依据其在审批争执房屋的宅基地的有关历史遗留资料，而系根据“同村证明人作证”，故该证明不足采信，而被告 ...

依据行政诉讼法的相关规定，相邻权人认为被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认原告具备行政诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，原告提供的证据 当事人在本焦点争议的问题，本院认为，依据以上有效证据，可以认定第三人杨某现在的宅基地系继承取得，来源合法，1988年获嘉县政府为其颁发了宅基地 ...

区的土地属于国家所有，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。1994年6月，原洛阳市X区人民政府（现 使用权权属分割明确的情况下，给原审第三人发放包括五上诉人合法继承的宅基地面积在内的建设用地使用权证书，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人将诉争的 ...

、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。2、根据行政复议委员会案件审理会议审理查明事实：香河县人某在没有查清合法继承权且继承人某持有有关证明文件的前提下，将使用权人某吴XX的冀(香政)字第x号宅基地使用证，属事实不清，证据不足。3、适用法律正确，依据《中 ...

三人吴某戊享有10％的所有权。⑶请求依法确认上诉人对其父母遗留的其他房屋及宅基地（位于连城县X街X巷X号）享有25％的所有权和使用权。⑷请求依法确认上诉人 是其母亲出资所建，全家都有出力建房。 经审理查明，一审认定的事实有以下证据可以证实：1.连房证字第x号房屋所有权证、房屋共有权保持证（存根）；2. ...

过程中，案外人张某、张某、张某、张某明确表示放弃涉案房屋中的继承权利。 上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市 用地造房申请单3份，上海市公安局户籍证明4份等证据，在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X ...