某某。2、车辆入户平顶山市汽车运输公司第八分公司）（车队）协议书。证明赵某某是车主，应承担责任。 被告何营村委辩称：鹏程运输中心只是挂靠在我村委，双方无管理 举证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为本案是挂靠与被挂靠的关系。被告鹏程运输中心对平顶山市汽车运输公司第八分公司所举证据无异议。被告何营 ...

.69元，其中朱某某支付6000元。另查明，豫x号机动车的车主为康某某。朱某某为康某某雇佣的司机。 原审法院认为，公民享有生命健康某，被告朱某某对 的车主是康某某自相矛盾，康某某作为雇主与车主均应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...

交到炭场结算，运费每吨约50元，具体记不清了，司机与炭场没有关系。鲁山化肥厂的过磅单上写的好像是贾军正的名字。豫x号车出事那次装车是其安排的，当时的 大量矸石。其到现场后发现豫x号车内混有大量矸石，当时车主蒋某已在现场，随后原告也到现场。蒋某承认系司机换炭，并称由其承担责任。并和原告商量如何对其赔偿， ...

某某雇佣驾驶湘x号小客车的司机，而蒲某某既是湘x号小客车的实际车主，又是彭某某的雇主，彭某某与蒲某某系雇佣关系，根据我国人身损害赔偿司法 承担连带赔偿责任；二、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承担第三者责任险20万元的限额内，赔偿李某乙医疗费计各项经济损失x.63元（扣除已支付6240元） ...

停放于停车场也不构成保管；关于保险公司的赔偿数额，保险公司赔偿车主的损失系根据保险合同向车主理赔。现在保险公司代车主向车辆管理公司索赔，车辆管理公司赔偿 下属的停车场并交纳了停车费，在司机与停车管理公司之间形成了保管合同关系。保管合同关系及车辆的所有权人伟懋公司与保险公司之间的保险合同，均系双方当事人 ...

本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告王某某又是肇事车辆粤S．x号 手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故 ...

本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告王某某又是肇事车辆粤S．x号 手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故 ...

本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告王某某又是肇事车辆粤S．x号 手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故 ...

本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告王某某又是肇事车辆粤S．x号 手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故 ...

本院酌定主次责任的分担比例为80％比20％。由于姚某某是被告王某某雇请的司机，并是在履行指派职务中发生了本起交通事故，且被告王某某又是肇事车辆粤S．x号 手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是无效的，上诉人在法律上仍认定为车主，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故 ...