年9月24日签订的退股还款协议书，证明原告与二被告经协商，原告已退出合伙经营企业，二被告同意退还原告120万元，并约定如不按期归还该款，按每天1角利息 附条件的合同，是在矿区继续经营盈利的情况下才能支付的费用，可实际上该矿在退伙协议签订后，由于国家政策实行资源重组，已在2008年10月将矿区关闭，导致 ...

的事实均无异议，且对由会计出具的收条的真实性没有提出异议。虽然罗某某辩称已退伙，但原告的预付款是在杨、罗某伙期间交付，之后原告不断打款提货，到 驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。当事人因对合伙企业享有的债权而起诉合伙人的，合伙人为必要的共同诉讼人。因此，原审法院追加罗某某为被告的程序 ...

某某辩称：原告王某甲于2007年5月8日退伙，应退股金20万元。退伙后，于同年6月12日在原合伙企业取走12万元，这笔款会计账上有显示。2008 退还的20万元股金应由被告张某某退还。2007年6月被告刘某某与被告张某某重新合伙后，被告刘某某不应对该款承担还款责任，也无充分证据证明二被告重新合伙后，原 ...

过程中表示愿意退伙，被告周某某对五人退伙表示同意。 原审判决认为，原、被告各出资x元共同经营唐集镇轮窑场，原、被告对合伙经营均无异议，原、被告之间的 ，帐目不清，合伙人之间出现矛盾，场里出现亏损，双方发生纠纷，并共同委托唐集镇企业办公室于1997年7月对窑场的帐目进行清算，清算结果为窑场亏损x．30元 ...

认定的侵权成立，是认可的。2、关于“5·13协议”的性质。上诉人周某认为是“退伙协议”，本人是合伙人。本案被上诉人北京迪斯电子数据系统有限公司工商登记是中外合资企业，是《中外合资经营企业法》规定的企业，而非《合伙企业法》规定的企业。既然不是合伙企业，自然就无退伙之说。此外，周某称其为北京迪 ...

向临武县人民法院提起诉讼，请求终止与王某丙、孙某某、孙某某签订的合伙合同，对合伙企业进行清算；赔偿王某甲股金427039.63元、劳务工资16178元及银行同期 决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。 被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内， ...

开采权而经营亏损的事实； 被告李某丙辩称：2001年，被告李某丙与长村乡企业办签订了期限为6年的都岭煤矿承包开采协议。2006年，被告李某丙与 被告陈某系合某承包都岭煤矿开采权的原合某人，三原告加入合某期间仍未退伙，应承担承包开采亏损524815元。该主张无事实某据。郴州正一会计师事务所有限责任公司所 ...

某丙对此不予认可。 原审法院再审认为，1996年2月8日，运输公司与宏鑫公司签订的企业承包合同不违反法律的规定，应认定有效。庭审中双方均认可此合同为刘某某以宏鑫 某某、侯某远、彭长英三人合伙承包经营，对该事实予以确认。1999年2月5日，刘某某与侯某远达成了刘某某、彭长英退伙，交通煤矿由侯某远个人经营 ...

的债务由他们承担。2007年10月29日原告付清了购买的款项，被告方也将其企业的全部资产移交给原告，2007年11月，焦作煤业（集团）有限公司前来催收该砖厂的 五人，合伙事务执行人为邢国平。2006年10月，因合伙企业停电停水等原因，张某甲退伙，并与2006年12月从厂里离开，张某甲所占份额后经常某某 ...

在庭审中对原告送煤事实不持异议，被告张ｘｘ、张ｘｘ虽在庭审中辩称自已退伙，不应承担责任，但其二人仍为股东之一，故两被告的抗辩理由不能成立。合伙人 投资，按股份分红。2005年9月8日联办协议第二条合作方式为联办股份制企业，不是办合伙企业，实际三人投入资金分别为：上诉人投资24万元，张ｘｘ投资20万元， ...