租金，被上诉人志杰公司曾多次催收，但无结果。双方之前并没有谈论是否要续签2005年10月1日至2006年9月30日的合同，被上诉人不可能要上诉 当事人的权利义务已终止。合同终止不影响被上诉人要求上诉人赔偿损失的权利。 关于被上诉人垫付的水电费能否在本案中一并处理的问题，当事人互负到期债务，该债务的标的 ...

三峡实业公司兴建住宅房的规划。2006年7月20日，三峡实业公司给雄风公司送达了房屋租赁合同到期通知及解除房屋租赁合同通知。2006年8月1日，三峡实业公司给 实业公司认可并实际履行，合同内容不违反法律规定，双方应当依约履行。履行期限届满的合同，双方未续签后，雄风公司应当腾退所租赁房屋，并将房屋交还给 ...

3月1日，合同到期后，双方未签订书面劳动合同，但原告继续在农副业大队做司机。1991年，农副业大队变更为胜利油田济南柴油机厂分厂农工商公司，1993年又由 在被告处连续工作已超过10年，被告未经法定程序，未与原告就是否解除、终止、续签合同依劳动法规定的做出解决即单方停发原告工资，让原告回家，致双方发生 ...

原告阻拦，不能腾退房屋的原因在和责任不完全在被告一方，我们不能承担所有的责任，不同意赔偿损失。 被告没有向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告 ，即应腾退房屋。被告在合同到期后至原告起诉时止，占用原告房屋达20个月之久，被告应向原告支付房屋租金，因未续签合同，其租金应按原租金22800元 ...

各种棉纱。合同期限为一年。2011年5月9日，合同到期后，双方没有续签新的合同，但此时被告一直不给原告算账，并无理扣押了原告的物品，虽经多次交涉 的主要问题在原告提供原料的制成率方面，即被告是否应当返还或赔偿原告棉纱26吨。根据原、被告提供的《来料加工合同》，该合同未明确约定原告提供的细绒棉的制成率， ...

年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆车交纳4800元， 合同》无效，于法无据”，另一方面又依据《单车合同》判决中博汽车公司与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《 ...

年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆车交纳4800元， 合同》无效，于法无据”，另一方面又依据《单车合同》判决中博汽车公司与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《 ...

年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆车交纳4800元， 合同》无效，于法无据”，另一方面又依据《单车合同》判决中博汽车公司与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《 ...

年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆车交纳4800元， 合同》无效，于法无据”，另一方面又依据《单车合同》判决中博汽车公司与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《 ...

年4月1日至2019年3月30日止，合同到期后，同等条件下，可续签合同；第一年每辆年向滑县公交公司交纳管理费3000元，第二年每辆车交纳4800元， 合同》无效，于法无据”，另一方面又依据《单车合同》判决中博汽车公司与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《 ...