诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告要求被告双倍返还定金x元是否有法律及事实依据，是否应予支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、定金 从合同自然归于无效。因此，主合同的效力对从合同的效力有决定性的影响。而本案中，作为主合同的宾馆转让合同，原被告未能就合同的主要内容即宾馆转让的价款、 ...

X号民事判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否善意取得，不是张某乙的请求范围。金铃铛公司现使用的房屋既不属 房屋的使用权属于白蕊，虽然该案在2002年10月29日裁定再审，但二审判决依然有法律效力，只是中止执行。根据生效判决确定的事实，本案争议房屋系由白蕊以天富 ...

某每个6.5元，直接扣某每个7.5元。本合同相关的发货清单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。从2009年4月30日至2010年3月22 的事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申海公司作为承租人负有 ...

，在被保险人为二人时，则每人的意外伤害保险金额为6000元，本案中，被保险人有郭某义、郭某丁二人，发生保险事故的只有郭某义，即使存在给付 征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任如承担应承担多少 经审理， ...

出具，一个是法院判决，一个说三人合伙，一个判决不存在合伙。新证据是有法律效力来否定原来的证明条的。那么就应该驳回代某的诉讼请求。 2、适用法律 规定》第二条，第五条之规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。无论合伙关系 ...

解除合同的效力”的规定，李某既不提出异议，也不向有某部门请求确认解除合同的效力。因此，对张某要求解除合同的请求，予以支持。李某收取张某的合同押金应予 楼X层BX-X-X号）至今仍然存在。 本案当事人争议的焦点是：张某通知李某、赵某解除合同是否符合法律规定的解除事由及程序张某交纳的2万元押金是否应退还如 ...

提出抗辩；甲方在行使抵押权时，依据法律某规的规定，有权采取将抵押财产折价，以抵押财产拍卖、变卖所得价款等方式受偿；处分本合同项下抵押财产所得，在偿还 协议均由恒鑫公司、盛世公司加盖印章。 在该案审理过程中，该院曾询问卢沟桥支行是否收到过上述担保协议。卢沟桥支行表示其未收到过恒鑫公司或盛世公司的通知，对 ...

拍卖费等）……第十八条18.1本补充协议及附件为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。……”。合同和补充协议签订后，彭某某向xx地产公司支付购房首付款 还贷原因并非恶意拖欠。同时，由于催告函并未告知上诉人有不良信用记录而不能办理贷款，彭某某对是否能够办理贷款的情况不知情。后又因政策原因导致不 ...

退场损失,是否应获得赔偿问题。 根据永泰建筑公司将讼争工程非法转包给陈某某，双方签订的讼争合同自始无法律效力，双方当事人均存在违法故意，均有 审判员陈某 审判员李某民 二○一一年二月二十六日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

张某某（反诉被告，以下简称原告）诉被告袁某某（反诉原告，以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2008年8月25日诉至本院，被告遂提起反诉。本院于 ，归纳双方的争议焦点为：原被告双方签订协议的性质和效力。2.原被告谁违约在先。3.双方各自主张的赔偿数额是否有法律和事实依据。 原告向本院提交的证据有：1 ...