某股份有限公某重庆市巴南支公某（以下简称N公某）保某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员余兰独任审判，于2011年7月 在投保某上声明栏签章确认，但被告N公某是否有工作人员对投保某明确解释免责及限制责任条款的概念、内容及法律后果，被告未提交其他证据予以证实，本院认为被告N公 ...

保险单上投保了什么险种。由于本案保险单根据双方约定没有列入“自燃险”项目，因此对本案车辆自燃损失不能理赔。原审判决属于适用法律不当。7、原审判决书中歪曲保险条款 诚保险公司员工亦未对保险合同条款向邱某进行解释说明。 本院认为，双方当事人对保险合同内容及保险事故发生并无争议，争议的是本案所涉保险车辆燃烧 ...

属于主动脉的一部分。因此，按该合同的约定与法律的规定，无论对该合同作通常理解或作出不利于提供格式条款一方的解释，被告的主张均不能成立。基于上述理由， 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……...

以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中原告作为投保人，对合同中的特别约定并未签字认可，被告未提供证据 ，应当作出有利于被保险人的解释，因此，诉争的30%免赔率的免责条款对原告不产生效力。 第三，被告主张30%免赔率的免责条款所适用的前提条件是“ ...

害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿，大地财险南阳中心支公司主张按保险金给付比例表的规定补偿，依据合同法规定，保险凭证内容作为格式条款，当合同双方 甲保险金x元。如果中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

某某、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内乡营销部（以下简称太平洋内乡营销部）为人身保险合同纠纷一案，内乡县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并 在投保单上亲笔签名。2、一审适用法律错误，本合同条款的理解不存在两种以上的解释。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实， ...

、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而保险合同告知栏中的提示只能证明上诉人对相关条款进行 不产生效力，且该理赔数额并未超出其保险限额，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中财保榆阳支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回 ...

诉讼费，由太平洋人寿保险公司负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决在“经审理查明，金丰利两全保险（万能型）条款 第三十条明确规定：对保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。根据该规定，关于汽车的 ...

于2010年9月2日立案受理。依法由审判员张周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、被告的委托代理人侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 会对保险条款第二十六条中是否包含无责免赔产生不同的理解，按照法律的规定，依法应当作出有利于投保人的解释，即被告的无责免赔的理由无合同依据。 三 ...