袁某某依约向磨铁公司提供了书稿，磨铁公司预付了版税100万元。后，袁某某所著图书《历史是个什么玩意儿1》（简称《历史1》）和《历史是个什么玩意儿2 日即2010年3月27日解除。磨铁公司对此持有异议，认为袁某某和高腾公司解除合同的行为不具有法律效力。因此，本案的焦点在于袁某某和高腾公司行使合同解除权的 ...

、徐某某、邹某某、王某某等人证言与上述证人证言一致。 第四、违反合同约定，以非法手段，超范围、超标准强行收取卫生费。 2007年6月，被告人蔡某乙 ”中的违法犯罪行为系蔡某乙为首的黑社会性质组织违法犯罪行为的重要组成部分，蔡某乙对此应承担全部法律责任，其辩解理由不能成立，不予采纳。 10、2009年3 ...

工程合同书，约定由原告东旺建筑公司承建被告土桥村X村道路工程，承包性质：包工包料；付款办法：自开工之日人员设备进场后5日内预付工程设 坤建筑安装有限公司和伊川县建设工程有限公司是什么关系被上诉人也没有相关证据证明。伊川县建设工程有限公司和上诉人没有签订合同，没有法律上的利害关系，向原告主张工程款不妥当 ...

本案，被上诉人的驾驶员葛松涛在本次事故中负次要责任，那么根据合同的约定应当扣减5％的免赔率，但原审完全混淆了免责条款与约定条款，把约定条款视为免除保险 依据的。是上诉人不明白不理解什么是免责条款、什么是约定条款，免责是免除自己应承担的法律责任，约定是依照法律规定的协商一致。上诉人把自己应当依法承担的 ...

儿公司赔偿，因在此之前，双方协议已经届满履行完毕，故其相应诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。 怡贝儿公司反诉要求富贵女人公司返还美容设备，依据合同，怡 无视该约定，认定双方合同在2007年3月7日解除。根据《解除合同》，双方解除合同的日期是2007年5月31日，2007年5月14日怡贝儿公司另行开 ...

本身的短期性性质是相矛盾的。如果H11短期险真的可以持续续保至65岁，那就已经属于长期险，其保费将会大幅量增加，我公司根本不可能以目前合同中如此低 提出的证据保全申请，本院认为，一审法院判决已就平安保险公司不能提交有关证据的法律后果作出处理，故上诉人的该项申请，本院不以支持。关于上诉人所提出的“请法庭 ...

承担“不侵权”的证明责任，显然错误，违背了上述法律规定。三、安泰克公司始终未说清以其方法获得的“新产品”究竟是什么，若是指“至少含有一个半胱氨酸桥的生物 安托尼阿卡尔、卡思顿莱恩、克里斯托弗福尔摩斯的书面证词、《供货质量合同》、域外公证书、中国驻法国使馆、驻德国汉堡总领事馆、美国芝加哥总领事馆认证书、 ...

，证明其在欧格美公司看门、看公司库房、做保安。其不清楚王某甲在公司做什么，但有人叫他王某、王某师。刘某和其一样，在公司打杂，是王某甲的 故本院不予采纳。关于涉案人民币90万元的性质，经查，在王某甲与王某签订的晚会演出的主合同中，并未注明90万元是合同的定金，合同写明“本合同正式签订后，乙方付给甲方玖拾 ...

，证明其在欧格美公司看门、看公司库房、做保安。其不清楚王某甲在公司做什么，但有人叫他王某、王某师。刘某和其一样，在公司打杂，是王某甲的 故本院不予采纳。关于涉案人民币90万元的性质，经查，在王某甲与王某签订的晚会演出的主合同中，并未注明90万元是合同的定金，合同写明“本合同正式签订后，乙方付给甲方玖拾 ...

自动解除合同。因此，一审法院认为被告亲亲公司与何平珠之间系中介性质的法律关系，并非固定持续的劳动关系及雇佣关系，且何平珠与被告亲亲公司所签《劳务 被上诉人亲亲公司之间建立的是什么法律关系的问题。 第一，通过对何平珠与被上诉人亲亲公司签订的《劳务合同书》的内容进行审查，可以发现何平珠的主要合同权利是从 ...