麻纺厂联合改造厂房合同书、2004年6月20日城关镇麻纺厂改建厂房宿舍楼与金牛皮鞋厂的合同书。二、原告河南省鹿邑县X镇麻纺厂退还被告河南省鹿邑县金牛皮鞋厂x元，在 对上诉人质、辩意见不采信，断章取义不据实办案，不向当事人释明解除合同的法律后果，其未行使释明权，另被上诉人不具备法人资格，程序显然违法。2 ...

。因此，根据民事诉讼证据规则，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，双方当事人均应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》 已完成举证责任，而被上诉人却对自己主张合同终止或解除的事实无法举证证明。也就是说，即使上诉人仅向法庭证明运输合同已成立并生效，而被上诉人却无法证明运输 ...

责任。原告有权接受或拒绝，如接受则发生合同解除的效力，如拒绝则合同对双方继续有效。现原告起诉要求解除双方租赁合同关系并要求被告承担违约责任某行为，表明 无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

用具，如逾期不交接，被告将强制开锁，并相应处理租赁房内的办公用具，由此产生的费用及法律后果均由第三人承担。2009年5月，被告委托上海市锦泓律师事务所 解除合同合意的结果。原告回函表示可附条件地同意与被告解除合同（该条件包括对合同解除的后果处理、违约责任的承担等），而被告未予回复，故双方未能就该条件 ...

律师。 委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。 上诉人x因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X ，应当为其行为承担相应的法律后果。双方签订的《上海市商品房预售合同》尚未解除，绿洲公司应按照合同约定继续履行义务。 绿洲公司认为，第一，绿洲公司 ...

合同，据此，原告正式函告被告，双方租赁合同于2007年10月22日解除，被告应于合同解除之日，办理房屋交还及支付拖欠款项等手续，并将房屋恢复原状。 支付违约金低于合同约定标准，系原告自行放弃相关权利，本院予以准许。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其 ...

XX律师事务所律师。 原告x与被告上海XX置业有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪湘龄独任审判 的合同，应当为其行为承担相应的法律后果。双方签订的《上海市商品房预售合同》尚未解除，被告应按照合同约定继续履行义务。 被告认为，第一，被告当时要求原告 ...

且租赁房屋存在的情况尚不足以导致王某无法居住的后果，王某也未提供相应确凿证据，故上述反诉请求缺乏事实及法律上的依据，不予支持。关于王某在审理中认为其为租赁 时解除。本案中王某收到诉状副本之日为2009年3月4日，原审法院以此作为合同解除的时间，本院予以认可。王某称其在2009年5月下旬就搬离了系争房屋 ...

的《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》。根据合同法的规定，原告所称合同解除的情形并不成立，其解除合同的行为不具有法律效力，依法须继续履行合同并 证书有关事宜甲方（原告）应主动无偿配合乙方到场办理，不得借故推卸，否则发生不良后果应由甲方负一切损失责任”；第八条附注：“包括厂区内仓库用房”。《房屋买卖 ...

六条规定，双方均有权终止劳动关系，故也不适用《劳动合同法》第四十条解除合同的规定。钟某某主张腾X公司还应支付其代通知金，缺乏事实和法律依据。 表有异议，但没有提供反驳证据，据此，其应当承担不利的法律后果。一、二审法院对该项诉讼请求不予支持，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人 ...