应由全体合伙人承担民事责任。游某庚以“永新行”名义向谭某某所借款项，实为合伙债务，依法应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任 最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费（略）元，由八名上诉人负担。 本判决为终审判决。 ...

辩解，被告在举证期限内向本院提供了房屋租赁协议书一份，以证明原、被告合伙开店的事实。 为查明本案事实，本院依职权向潘某某作了一份谈话笔录。潘某某在 之间不存在借贷关系，借条实为被告应原告要求而出具给原告参考的借条格式的辩称意见，本院认为，通常情况下，借条应视为已收到借款的凭证，被告作为一名法律工作者， ...

黄某某股金x元，月息3.5％”的手续，柴某某、周某知二人在收到条上签了名。此后，黄某某多次向柴某某追要此款，柴某某一直拒绝还款，黄某某为此起诉来 支付利息月息3.5％，因此，该条中的收到股金，实为较高利息的借款，不是合伙性质的入股，黄某某、柴某某之间应为民间借贷关系。黄某某在诉讼中放弃了追要借款利息的 ...

不归。 武陟县人民法院再审认为，孙某甲与万花面粉厂签有合伙协议，但该协议只有万花面粉厂单方持有。所派之人实为孙某甲、李某某的雇工，对孙某甲、李 款与万花面粉厂无关的申诉理由不予支持。此笔款项系基于生活、教育必需而进行的互助性借贷，双方未约定利息，对此笔款的利息，本院不予支持。 综上所述，孙某甲、李某某 ...

李某甲的供述，证实其于2000年初与李某甲学合伙成立广东太初贸易公司，2001年4月变更为巨日公司，其任公司法人代表及总经理，在经营公司 合作经营，对花粉产品投资者以承诺确保年均25%回报率为投资收益，巨日公司与投资者之间实为投资合作经营关系而非民间借贷关系，故对巨日公司承诺确保年均25%回报率是否属 ...

发生是证券公司下属营业部与森伟公司的借款业务，与徐某某的博弈公司没有关系。借贷双方用装修款折抵借款，是两个企业间的民事行为，该笔款项或存在于 日归还。 上述事实有下列证据予以证实： ①被告人胡某对1994年秋天为博弈实业公司与河南佳诚广告公司合伙买断当年郑某糖烟酒交易会期间《郑某晚报》广告经营权，指使 ...