虚假，无效而接受存单质押，显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的 并就存单真实性向某咨询的义务，但三友分社未予履行，而是让李祖超自行去办理核押手续，为李祖超与张丽萍共同实施贷款诈骗提供了可乘之机， ...

意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、金融凭证诈骗事实 1998年11月间，被告人刘某甲意图从中国银行合肥市X路分理处（以下简称分理处 其与刘某甲具体商谈交投公司存款事宜，并以工会的名义与国瑞公司签订了“咨询协议”，交投公司获息差72万余元。其与交投公司财务人员门某办理了 ...

５月２６日，被告人赵某甲参加了农业总行决定报请公安机关审查梅直方、李卓明诈骗行为的会议（以下简称“５·２６”会议），赵某甲明知会议内容是事关国家重大利益的秘密 道而行之，其上诉理由均不成立。上诉人徐某某不尽职责，在向农业总行咨询引资一事时极端不负责任，对衡水农行轻率开出备用信用证起了重要作用；徐某某还 ...

以每瓶人民币397元的价格购入口服液，随后与同案人一起指派公司职员游说前来咨询的老年人签订'承诺书'，许诺只要以人民币4，380元购买一瓶口服液，即可在 适当，审判程序合法，唯援引最高人民法院1996年12月16日颁布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》为本案法律依据不当，本院予以纠正。 ...

封裁定书的事实； 3、证人余某某、李某某证言证明被告人林某某与余某武到交易所咨询，后林某将解封裁定书送达交易所的事实。 上述证据经当庭质证，本院认为其符合 三人办好”，第二，在事实上，被告人作出的裁定书也是可以发生法律后果的，并非诈骗中的不支付相应对价，其一处房两卖的行为，虽然可能有一方根本无法得到 ...

五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯 卿某某提供信息给他说有小水电公司转让，他找到唐某丙（零陵农行XXX分理处主任）咨询搞小水电公司能不能贷款，唐某丙告诉他能贷款。同年8月，他与唐某丙 ...

、辅助的作用，系从犯，又具有自首情节，且认罪态度较好、分得赃款仅占诈骗金额的2%，故建议合议庭能对被告人予以减轻处罚。 经审理查明：2008年3月至 被害人提供的借条、清单、假资料及证件等证实，2008年3月其在陆某某劳务咨询公司得知被告人陆某乙能够办理上海户口，3月底，被告人陆某乙告诉其上海市人事局 ...

使用优膳卡中的免费住宿券在金融街洲际酒店内住宿14天，给友好市场策划咨询（上海）有限公司造成直接经济损失人民币x元。现赃款尚未退赔。 上述事实，有检察 ，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，以签发空头支票的手段，进行金融票据诈骗活动，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成票据诈骗罪，依法应予惩处。 ...

关于许可证管理的规定，非法购买出口许可证，编造报关材料，非法出运货物，进一步协助托运人诈骗货款。被申请人所谓其在办理货物出运过程中做到了谨慎合理、没有过错的说法， 集装箱拼箱、拆箱、结算运杂费、报关、报验、保险、相关短途运输服务及咨询服务。显然，被申请人并无买卖许可证这一项业务，因此任何工作人员也均无 ...