现金支票的形式从单位正规帐上挪用了188万元资金，归还商业银行的几笔贷款，拿回了在商业银行抵押的205万元的部分定期存单。过了几天，又从单位基本账户上 定期存单作为质押，办理过几笔贷款业务。 3、证人肖文波（原赣州市商业银行风险管理部职员）的证言，证实其在原赣州地区“城信一营”工作期间，周某甲和刘某乙 ...

显属错误。二、工行祖庙支行应对贺某的损失承担全部赔偿责任。我国《商业银行法》第六条明确规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”； ，而没有必要冒着那么大的风险，开办那么多的卡并进行复杂的转帐操作。因此，贺某的损失完全是因为工行祖庙支行在开办业务及日常管理中的过错所致;一审判决 ...

公司认为记载内容与本案无关，本院采纳汇联公司的意见；农业银行托收指令为原件，虽结汇方式与报关单不符，但记载商业发票号、付款人及金额与其他有效证据一致 ，由原告负担。 如不服本判决，原告德州开元进出口有限公司和被告上海丸吉船舶管理有限公司、被告连云港汇联国际船务代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内， ...

本案诉讼。 原审法院认为：根据国家相关政策，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司不得对外转让。因新城公司是矿区建行成立的 预期利益无法完全实现。所以，在正开公司对其受让的“债权资产”及其从权利可能无法实现的风险知悉的情况下，正开公司主张矿区建行构成欺诈，要求矿区建行 ...

地房地产开发有限公司（以下简称万地公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司万寿路支行（原名称某京市商业银行股份有限公司万寿路支行，以下简称万寿路支行）、原审被告黄某 。本院认为，作为借款合同中的贷款方，银行一旦履行放贷义务，就需要面临贷款本息不能收回的风险，故对于贷款方保护的着力点就应当在于收回本息，这 ...

地房地产开发有限公司（以下简称万地公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司万寿路支行（原名称某京市商业银行股份有限公司万寿路支行，以下简称万寿路支行）、原审被告杨某某 。本院认为，作为借款合同中的贷款方，银行一旦履行放贷义务，就需要面临贷款本息不能收回的风险，故对于贷款方保护的着力点就应当在于收回本息， ...

出口信贷提供保险，并依据商业条款进行运作，由丹麦政府进行担保。出口信贷资金（ＥＫＦ）的董事会由丹麦政府贸易某委任并进行管理。日常的管理由贸易某任命 后确认。有关１０１０１４９美元，丹麦出口融资公司在１９９９年５月６日给中国投资银行的通知中称：撤销丹麦外交部混合信贷局（ＤＡＮＩＤＡ）于１９９６年１１月８ ...

业务分公司统计表； 证据2-6：某行保函月统计情况表； 上述第二组证据拟证明同类性质的保函是我国商业银行长期从事的一项常规业务，且同类保函在当前的 结[2005]XX号文件授权，某行有权对外直接开立外汇保函和人民币保函。 一审中，本院走访某银行业监督管理委员会某监管局，经该局书面回复，并未明确禁止银行 ...

日至6月20日止共90天，利率按中国人民银行同期逾期贷款利息的计算标准上浮30％计算；五、南宁市X街X号南宁万达商业广场B座x和x号商铺经营权归马某某、黄 商品的日常经营、财务管理均由环佩叮当公司负责；马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄某甲只进行投资，但不参加经营，也不承担经营亏损的风险，不论盈亏均按期 ...

管理有限公司湖南石油分公司工商登记资料、中国工商银行湖南省分行与中国华融资产管理公司长沙办事处非信贷风险资产转让协议，2006年5月17日湖南日报，中国华融资 金x元，并按商业银行同期一年期整存整取存款利率标准向原告长沙大智投资管理咨询有限公司支付从1999年6月23日至实际支付之日止的延迟付款利息； ...