和履行义务。合某第十五条约定，A公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。A公司实际交房时间为2006 诉讼时效问题。由于A公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其在二审中提出，应 ...

合同第十五条约定：“出卖人（xx公司）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买 诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其在二审中提出，应 ...

权利和履行义务。合同第十五条约定，xx公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。xx公司实际交房时间为 诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其在二审中提出， ...

合同第十五条约定：“出卖人（xx公司）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买 诉讼时效问题。由于xx公司在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其在二审中提出，应 ...

月31日前，将经过勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，同时，在该合同第九条明确规定，“除本合同第八条规定 销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：根据《合同法》 ...

至实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金；交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用；经规划部门批准的规划 权利，故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的城建规划变更问题，属行政部门 ...

并承担逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。 被告李某芳辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告没有违约行为；3、原告存在严重违约行为；4、双方签订 支付违约金，原告应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付给被告使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响买受人所购商品房质量 ...

，当事人可以请求解除合同，要求解除合同，返还被告所付的购房款；4、原告起诉已超诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2005年8月20日 ，余款x元没有办理银行按揭贷款手续。 2005年9月30日前，原告将合同所涉的商品房交付被告，该商品房现由被告占有、使用。 本院生效判决书认定：原告交付 ...

至实际付款之日止按日万分之二向原告支付违约金；交付期限为出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用；经规划部门批准的规划 权利，故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题，属行政部门 ...

“碧玉花园”菊园区第2-X号别墅有关问题的处理要求》。由于双方多次协商未果，原告遂起诉至法院。 原审法院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案双方争议的焦点 承担问题。一、原告起诉是否超过诉讼时效问题。原、被告双方于2004年8月1日签订合同，约定被告于2004年8月31日前交付约定标的物给原告。根据 ...