约束力。双方在补充条款中明确约定已就今后拟签订的商品房买卖合同的一切内容及补充条款达成一致，不存在任何争议，该约定已表明原告所支付的定金的法律性质应为 中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告秦A、冯 ...

规定支付房款，甲方有权收该物业另行出售，乙方所支付的定金不予退还。”“甲方在规定时间内无权收乙方所认购的物业另行出售第三方，否则甲方须双倍返还乙方已付 在签订合同中均有过错，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方签订认购书及交纳定金的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，该定金具有立约定金的性质。法律虽未禁止已经抵押的房屋 申请真伪及形成时间鉴定。因其在一审质证过程中并未提出报告欠缺该银行盖章确认的问题，对于原审法院当庭确认该报告的真实性，也未提出任何异议，故其在二审 ...

：“1、双方签约之日起三日内买受人向出卖人支付贰拾万元作为该房屋的定金。2、2006年10月31日交接房之前买受人向出卖人支付房款（人民币 ）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告河南省郑州市江山房地产开发有限公司 ...

的楼层五层半建成四层半，温县建委向被告发出了限期整改通知书。由于原告认购的商品房的楼层发生了变化，被告随告知原告房价需增加8万元。2007年9月20日 本案事实来看，原告与被告之间形成的是商品房预售合同关系。二、关于房款的交付问题，根据原告在诉状中的陈某，可以确定被告在给原告出具定金收据（即原收据）时 ...

现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源局 约1713平方米抵补，但因本案中不涉及新建综合楼问题，关于综合楼的合同双方尚未履行完毕，故该6330.24平方米门市房中的1713平方米可计算为抵顶土地 ...

分批以现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源局办理了 实现债权的费用。第十条甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，可以通过法律程序解决。第十一条本合同由甲 ...

公司售楼部后，发现花园面积与双方约定不一致，故双方未签订合同。2、周某某、邹某某一直就花园面积等问题与红泰公司进行协商，并未放弃购买该房屋的权利，红泰 仍要求红泰公司退还定金、定金利息、缔约过程中的车费、误工费、可预见的损失等事实，应当认定周某某、邹某某在经红泰公司催告后拒绝按照《商品房定购书》的约定 ...

元。 原、被告双方在2004年11月2日签订了房屋认购书二份，原告认购了被告的A座商品房和B座商品房第二单元第三层301房，并于2004年12月2日 元购房款是否属合同定金问题。原、被告双方在签订协议时，并没有约定定金，被告开具的收据中载明的也是收购房款，而且原、被告双方已经终止合同，原告认购的房屋已 ...