上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

属不当，本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。 综上，虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误，但其结论正确；原告大新银行公司的 商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“新大新”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告大新银行有限公司负担（已交纳）。 ...

士公司就原告深圳威某酒店注册的第（略）号“威某及图”商标（简称争议商标）所提商标撤销注册申请作出的，该裁定认为：莎士公司提交的证据1、 提交了威某人（澳门）股份有限公司2002年和2003年公开的相关信息资料、原告对争议商标的相关使用宣传材料及其获得的部分奖项、原告经营情况的报告书、中国旅游协会关于对 ...

木业有限公司。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 6月28日做出的商评字[2010]第x号《关于第x号“凯及图形”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 ...

提交的证据可以证明在2002年8月19日至2005年8月18日之间对复审商标在建筑用塑料管、非金属管（建筑用）、非金属排水管商品上进行了有效的商业使用， 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x及图”商标撤销复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告扬州尤尼克制管有限公司负担（已 ...

苏樱电器有限公司。 樱花公司在本案诉讼阶段补充提交了以下证据： 1、江苏省著名商标证书； 2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书； 3 档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段和本案行政诉讼阶段提交的证据以及当事人 ...

特。 委托代理人崔某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 字（2010）第x号《关于国际注册第x号“鳄鱼”商标撤销复审决定书》，撤销该商标的注册。 争议商标由金芬芬于2002年4月18日向商标局 ...

28日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天地人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标的结论正确，本院应予支持。刘某某认为其提交的证据形成证据链已经足以证明复审商标实际使用的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的第x ...

日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“天地人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，请求人民法院予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经 ...

略）事务所（略）。 委托代理人谢某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“保时捷”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告陈某某负担（已交纳） ...